Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.6.-41-766-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-41-766/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios policijos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Kopija

                                                                      Byla Nr. A2.6-41-766-13

                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-00420-2012-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

(S)

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 13 d.

Radviliškis

                  

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi G. J. prašymą sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 

n u s t a t ė:

 

2012-04-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu G. J. už administracinį  teisės  pažeidimą,  numatytą  LR ATPK 126 str. 1 d., skirta 1000 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėnesių laikotarpiui. G. J. 2012-12-19 kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodo, kad išvadas dėl savo neteisingo elgesio padarė ir žada ateityje naujų teisės pažeidimų nedaryti, paaiškino, kad paskirtą 1000 Lt baudą sumokėjo; teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, siekiant susirasti darbą; daugiau jokių pažeidimų nėra padaręs.

LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus - esant medicinos įstaigos išduotai pažymai apie tai, kad asmuo išklausė paskaitų kursą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pažymėtina, kad pagal šią normą, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.

Bylos medžiaga nustatyta, jog G. J. nuo nuobaudos paskyrimo jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino laiko ir jis pateikė visus dokumentus, numatytus LR ATPK 329 str.; per specialiosios teisės atėmimo laiką jis nepadarė teisės pažeidimų, nurodė svarbias aplinkybes, kurios yra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminą. Taip pat tai, kad G. J. nuobaudos vykdymo metu nedarė naujų pažeidimų, išklausė kursą apie alkoholio žalą, leidžia daryti prielaidą, jog jis padarė atitinkamas išvadas ir siekia pasitaisyti. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, G. J. prašymas sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tenkintinas.               

Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismas

n u t a r i a:

                    

G. J. prašymą tenkinti.

Sutrumpinti administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, 2 (dviem) mėnesiais.

           Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį teismą.

 

Teisėja                                                                                    Daiva Šabanskienė

 

Kopija tikra

Teisėja

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK