Civilinė byla Nr. e2-769-225/2018
Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00041-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.6.2
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 9 d.
Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei T. V. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 2091,41 Eur skolos, 37,56 Eur delspinigių, bylinėjimosi išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 1994-11-27 šalys sudarė atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį. Ieškovė tiekia šilumos energiją atsakovei priklausančiam butui, (duomenys neskelbtini), eksploatuoja patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemas, esančias pastate. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog nuo 2012-07-01 iki 2017-12-01 už suteiktas paslaugas susidarė 2091,41 Eur skola. Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovė priskaičiavo atsakovei 37,56 Eur delspinigių.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 2091,41 Eur skolos, 37,56 Eur delspinigių.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai ieškovei iš atsakovė priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“ iš T. V. 2091,41 Eur (du tūkstančius devyniasdešimt vieną Eur 41 ct) skolos, 37,56 Eur (trisdešimt septynis Eur 56 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48 Eur (keturiasdešimt aštuonis Eur) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.
Teisėja Aldona Burbienė