Bylos Nr. 2KT-37/2012

     Procesinio sprendimo kategorija

(S)

          94.4

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2012 m. kovo 27 d.

Klaipėda 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-03-19 nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-720-867/2012 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės BUAB „Rovanta“ bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens T. M. ieškinys atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo.

Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi prašo bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes atsakovo A. P. sutuoktinė V. P. yra Klaipėdos rajono apylinkės teismo darbuotoja.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme, kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovo A. P. sutuoktinė V. P. dirba teismo posėdžių sekretore Klaipėdos rajono apylinkės teisme, kuriam teismingas atsakovui A. P. pareikštas ieškinys. Taigi bylą nagrinėjant Klaipėdos rajono apylinkės teisme išvardintos aplinkybės gali sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) šališkumo (CPK 64, 66 str.), gali būti pažeista asmenų teisė į tinkamą procesą bei teisingumo interesai. 

Esant tokioms aplinkybėms, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos veiklos teritorijoje esančiam teismui – Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,

n u t a r i a :

civilinę bylą Nr. 2-720-867/2012 pagal ieškovės BUAB „Rovanta“ bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens T. M. ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo perduoti nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                         Rimvida Zubernienė