Administracinė byla Nr. A2.9.-962-744/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00664-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3. 

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. spalio 14 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., išnagrinėjęs

L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), ištekėjusios, neteistos,  

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. J. netinkamai vykdė savo pareigą dorai auklėti, mokyti ir prižiūrėti savo vaiką, nes 2011 m. rugsėjo 27 d., laikotarpiu nuo 15 val. iki 16 val., L. J. mažametė dukra S. J., gim. (duomenys neskelbtini) (12 metų amžiaus), Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, išgėrė psichotropinių vaistų „Apaurin“ apie 10 tablečių, receptinių vaistų „Enap“ ir „Piracetam“ apie 4 tabletes, bei dėl apsinuodijimo medikamentais apie 23 val. buvo atvežta ir paguldyta gydymui į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Moters ir vaiko kliniką. Šiais savo veiksmais L. J., neužtikrindama saugios aplinkos savo vaikui, t.y. neužtikrindama vaiko apsaugos nuo stipriai organizmą veikiančių priemonių bei medžiagų vartojimo, pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 2 d., 45 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad sutinka, jog neužtikrino saugios aplinkos savo dukrai, nes vaistai buvo laikomi jai prieinamoje vietoje. Vaistai buvo išrašyti jos vyrui. Padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be L. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 8), pačios L. J. (b.l. 2, 3) bei nepilnametės S. J. (b.l. 5) rašytiniais paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės raštu (b.l. 7), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 9).

L. J. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebausta (b.l. 10), neteista, yra dirbanti, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

L. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laisvydas Zederštremas