Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-41-650-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-41-650/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-41-650/2011

(Proceso Nr. 4-07-3-03951-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2011 m. sausio 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, išsituokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracine tvarka metų laikotarpiu  bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

           n u s t a t ė :

 

A. J. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. 2010 m. lapkričio 3 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pasisavino dujinį pečių, kurį vėliau pardavė, tuo padarydamas pareiškėjui G. S. 100 litų materialinę žalą.

A. J. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

A. J. kaltė įrodyta ir pateikta bylos medžiaga – G. S. protokolu – pareiškimu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų T. A. ir D. B. tarnybiniais pranešimais.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes pagrobtojo turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, nėra kvalifikuojančių veiką požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę. Pažeidėjo veikimas atitinka smulkaus grobimo požymius.

Lengvinanti A. J. atsakomybę aplinkybė - kaltininkas nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimą, asmens atsakomybę sunkinanti  aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda.  

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.  Teismo nuomone, A. J. skirtina numatyta pažeidimo sankcijoje  nuobauda –     bauda (mažesnė nei vidurkio dydžio).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

nutarė:

 

skirti A. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje padarymą, 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                     Alma Jurgelienė