Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-686-205-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-686-205/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinės bylos Nr. A2.11.-686-205/2014;

Procesas 4-32-3-00505-2014-9;

Proc. sprendimo kategorija: 50.;39.2.;52.;52.3.;

                                                                                                       

HERBAS

 

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 27 d.

Pasvalys

 

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant  asmeniui,  traukiamam administracinėn atsakomybėn, viešame teismo posėdyje  išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188-20 str.,   

 

n u s t a t ė :

 

 

           J. M. 2014-07-29, 18:40 val., Pasvalio r., Gulbinėnų k., paskambino į bendrąjį pagalbos centrą  numeriu 112, kai nebuvo pagalbos poreikio t.y.,  būdama neblaivi neįsitikinusi, kad pinigai pagrobti,  pranešė pagalbos telefonu.

           Šia savo veika ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str.

Pažeidėja, būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad  neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia vykti į teismą. Administracinio tesės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai  (LR ATPK 272str. 1d.).

Pažeidėja paaiškinime savo kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivi, neįsitikino, jog pinigus  turi, paskambino  bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie pinigų vagystę (bl.l4).

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo  (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.6) duomenimis  ir kita bylos  medžiaga.

            Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių  aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina neblaivumas teisės pažeidimo metu.

Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėja  administracine tvarka nebausta, nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. Skirtinas įspėjimas.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str.,   188-20 str.,  286-288str., teismas

 

n u t a r i a:

 

 

             J. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str., ir įspėti.

            Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui  per šį teismą.

             

 

              Teisėja                                                                                         Virginija Jurkštienė