Administracinė byla Nr. A2.11.-313-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00249-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3.;

 (S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Y. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011-12-05 pagal ATPK 210 str. 2d. (Adm. byla Nr. AN 2.11-843-418/2011), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

Y. V. 2013 m. balandžio 20 d., apie 22 val. 00 min. vykdamas transporto priemone Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, muitinio tikrinimo metu nieko nedeklaravo, atlikus detalų muitinį patikrinimą, automobilio dujų įrangoje ir specialiai kėbule įrengtoje slėptuvėje buvo rasta paslėpta 1 925 pakeliai cigarečių: 1580 pakeliai cigarečių „NZ gold“, kurių vertė 12 513,60 Lt ir 345 pakeliai cigarečių „PORTAL gold“, kurių vertė 2 731,40 Lt, bendra cigarečių vertė 15 246,00 Lt (117,27 MGL), tuo Y. V. pažeidė 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama Y. V. nedalyvaujant.

Y. V., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytame paaiškinime kaltę pripažino, ir nurodė, kad cigaretes vežė siekdamas užsidirbti.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad Y. V. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi neteisėtai (nepateikiant muitinės kontrolei) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno prekių, kurių vertė viršija 50 MGL bet neviršija 250 MGL sumos. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į gabentų prekių kiekį (1925 pakeliai cigarečių) ir vertę (15 246 Lt), į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatytą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Remiantis tuo, kas išdėstyta, tikslinga pažeidėjui skirti vidutinio dydžio baudą su prekių – neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu. Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 1d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Konfiskavimas taikomas tais atvejais kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad Y. V. gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai slėpti panaudojo automobilyje specialiai įrengtas slėptuves, bei tai, jog tokio kiekio cigarečių be automobilio nebūtų galima gabenti, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda – transporto priemone Peugeot 406, valst. Nr. 2956 IX-4, konfiskavimas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 1 d., 286-288 str., 

n  u  t  a  r  i  a  :

Y. V. paskirti 15 000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą su 1 580 pakelių cigarečių „NZ gold“, 345 pakelių cigarečių „PORTAL gold“ ir transporto priemonės Peugeot 406, valst. Nr. 2956 IX-4, pagamintos 1996 metais, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Antanas Šeštokas