AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant pažeidėjui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymus dėl pažeidėjui paskirtų administracinių baudų pakeitimo kita bausme,

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai, administracinių bylų Nr.A2.13.-48-875/2011, Nr.A2.13.-50-875/2011, Nr.A2.13.-52-875/2011, Nr.A2.13.-53-875/2011 ir Nr.A2.13.-55-875/2011, dėl A. G. paskirtų administracinių nuobaudų –baudų pakeitimo kita bausme.

Bylos sujungtinos, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr.A2.13.-48-875/2011.

Teismo posėdyje A. G. paaiškino, kad visą laiką po nuobaudų paskyrimo niekur nedirbo, lėšų ir turto neturėjo, todėl baudų sumokėti neturėjo iš ko. Administracine tvarka baustas 2008 ir 2009 metais.

Prašymai tenkintini.

Šioje administracinėje byloje Akmenės rajono PK nutarimas Nr. 745367 dėl 5000 litų baudos paskyrimo  A. G. buvo priimtas  2007-05-16,  Akmenės rajono PK nutarimas Nr. 745258 dėl 5000 litų baudos paskyrimo  A. G. buvo priimtas  2007-09-17,  Akmenės rajono PK nutarimas Nr. 596397 dėl 5000 litų baudos paskyrimo  A. G. buvo priimtas  2007-07-10, Akmenės rajono PK nutarimas Nr. 595512 dėl 500 litų baudos paskyrimo  A. G. buvo priimtas 2007-07-16, Akmenės rajono PK nutarimas Nr. 872692 dėl 5000 litų baudos paskyrimo  A. G. buvo priimtas  2007-07-09. Pažeidėjas paskirtų baudų nesumokėjo, todėl nutarimai nepažeidžiant 3 mėnesių termino buvo perduoti antstoliui. Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 156-7812-2007, 156-8209-2007, 156-8122-2007, 156-6816-2007, 156-8123-2007 matyti, kad antstolis baudų išieškoti negalėjo, nes skolininkas nedirba, jokio turto ir kitų lėšų neturi. 2010-10-18 antstolis surašė aktus apie išieškojimų negalimumą. Nepraleidus trijų mėnesių termino, per kurį vykdomasis dokumentas turi būti perduodamas iš vienos institucijos kitai, 2010-01-10 teisme gauti Šiaulių apskrities VPK Akmenės PK prašymai dėl baudų pakeitimo į kitą bausmę.

Kadangi pažeidėjui skirtų baudų išieškoti nėra galimybės, nes jis niekur nedirba, piniginių lėšų bankuose ir turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau gali ir sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirtos baudos keistinos nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, tačiau ne daugiau kaip 400 valandų.

Vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi teismas

n u ta r i a:

n u t a r ė:

Sugungti bylas Nr.A2.13.-48-875/2011, Nr.A2.13.-50-875/2011, Nr.A2.13.-52-875/2011, Nr.A2.13.-53-875/2011 ir Nr.A2.13.-55-875/2011, pagrindiniu numeriu paliekant bylą Nr.A2.13.-48-875/2011.

Prašymus patenkinti ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Akmenės rajono PK nutarimu Nr. 745367 paskirtą 5000 litų baudą,  Akmenės rajono PK nutarimu Nr. 745258 paskirtą 5000 litų baudą, Akmenės rajono PK nutarimu Nr. 596397 paskirtą 5000 litų baudą, Akmenės rajono PK nutarimu Nr. 595512 paskirtą 500 litų baudą, Akmenės rajono PK nutarimu Nr. 872692 paskirtą 5000 litų baudą, pakeisti 400 val. (keturių šimtų valandų) trukmės neapmokamais viešaisiais darbais, kuriuos atlikti iki 2012-02-17.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jam piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas pagal ATPK 334 straipsnį gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono  apylinkės teismą.