Administracinės bylos Nr. A .2.11-89-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 48.8
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00078-2015-8
NUTARIMAS
Kupiškis 2015 m. kovo 17 d.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. A. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. A. 2014-12-26 2 val. 58 min., būdamas pas draugą T. R. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefonu 112 ir kvietėsi pagalbą dėl jo užpuolimo ir sumušimo, kuriame dalyvauja 15 žmonių, žinodamas, kad užpuolimas nevyksta ir nėra pagalbos poreikio, jo gyvybei, sveikatai ar turtui negresia joks pavojus.
Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad policijai nuvykus nurodytu adresu muštynės ar kitokie konfliktai nebuvo nustatyti. Budėtojai dar kartą susisiekus su pranešėju, šis buvo visiškai girtas ir paaiškinti nieko nesugebėjo.
A. A. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 7), kad sutinka su pateiktu kaltinimu. Prisimena, kad atėjo pas G. S. ir su kompanija vartojo visi alkoholinius gėrimus. Neprisimena, ar skambino į policiją, tačiau pateiktame garso įraše balsas yra jo. Negali paaiškinti, kodėl skambino, ateityje ketina elgtis atsakingai
Dėl policijos iškvietimo gailisi.
Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytą veiką, kadangi atvykus policijos pareigūnams nebuvo nustatytas pagalbos poreikis, iš esmės nebuvo priežasties skambinti.
Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusią situaciją, negali būti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba.
A. A. kaltė įrodyta jo prisipažinimu paaiškinime policijos pareigūnams, kita rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-26241129-15, policijos pareigūno J. J. tarnybiniu pranešimu, D. S., T. A., G. S. paaiškinimais policijos pareigūnams, telefoninio skambučio garso įrašu.
A. A. gailisi dėl skambinimo pagalbos telefono numeriu nesant poreikio, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veiką padarė būdamas neblaivus ( b. l. 13, 1,92 prom.), administracine tvarka baustas, tačiau šis pažeidimas nepakartotinis, apie darbinę veiklą duomenų nepateikta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina artima vidurkiui bauda, numatyta LR ATPK 18820 str. sankcijoje, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymą, nubausti 115,00 (vienas šimtas penkiolika ) EUR bauda.
Įpareigoti A. A. paskirtą baudą sumokėti per 4 mėnesius sekančiai – 28,00 EUR iki 2015-04-30, toliau po 28,00 EUR iki 2015-05-31 ir iki 2015-06-30, paskutinį kartą 31,00 EUR sumokant iki 2015-07-31
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.