Civilinė byla Nr. 2-2893-647/2011

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02477-2011-6

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                    20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,

                                                                                    104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,

                                                                                    114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2

S P R E N D I M A S

                                          Lietuvos Respublikos Vardu

2011 m. gruodžio 28 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas  A.Juknevičius,

sekretoriaujant  V.Liaubienei,,

dalyvaujant pareiškėjams V. S., M. S., A. T.,

pareiškėjų atstovui adv. J.Mikšai,

vertėjai A.Stančinskai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S., M. S. ir A. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

         Pareiškėjai V. S., M. S. ir A. T. pateikė pareiškimą norėdami nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po jų motinos S. S. mirties 2010-09-23, priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą - gyvenamąjį namą, bei du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai V. S., M. S. ir A. T., bei jų atstovas advokatas paaiškino, kad 2004-05-03 jų motina S. S. Vilniaus m. 25 notarų biure sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą po savo mirties paliko pareiškėjams. Jie nelabai gerai žinojo, kaip po motinos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, manė, kad šio dokumento pilnai užtenka minimo nekilnojamojo turto nuosavybės teisei pagrįsti. Jie, remiantis motinos valia, paveldėjo visą mirusios motinos turtą. Jų tėvas A. S. yra miręs 1984-07-21. Pareiškėjai palikimą priėmė faktiškai pradėdami visą turtą valdyti iš karto po motinos mirties. Paveldėjimo byla nėra pradėta. Kitų pretendentų paveldėti turtą nėra. Name nuolat gyvena pareiškėjas V. S., tačiau visą turtą prižiūri, juo naudojasi, moka visus mokesčius visi pareiškėjai, ką liudija ir į bylą pateikti dokumentai.

          Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime nebuvo prieštaraujama pareiškimo tenkinimui. Suinteresuoto asmens  atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką šalis informuota tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

           Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų V. S., M. S. ir A. T. bei jų atstovo advokato paaiškinimais, suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime išdėstyta pozicija, liudytojo Č. S., parodžiusio, kad jis yra pareiškėjų pusbrolis, žino, kad S. S. name gyvena V. S., o M. S. ir A. T. atvažiuoja savaitgaliais, prižiūri namą, sodina daržoves, mokesčius, tikriausiai, moka A. T. ( b.l. 50) parodymais, S. S. 2010-09-27 mirties liudijimu (b.l. 5), V. S. gimimo liudijimu (b.l. 6, 7), M. S. gimimo liudijimu (b.l. 8, 9), A. T. (Stefanovič) gimimo liudijimu (b.l. 10, 11), Centrinės hipotekos įstaigos 2011-08-09 testamentų registro išrašu (b.l. 20), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2011-07-07 pažyma, kad S. S. iki mirties 2010-09-23 gyveno(duomenys neskelbtini), mirė našle, vaikai – V. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. T., gim. (duomenys neskelbtini), M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15), VĮ Registrų centro Vilniaus filialo 2004-04-06 pažymomis apie S. S. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (b.l. 16-17 ir 18-19), 2004-05-03 Vilniaus m. 25 notarų biure patvirtintu testamentu (b.l. 14), sąskaitų už sunaudotą elektros energiją apmokėjimo kvitų kopijomis (b.l. 22-24), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po S. S. mirties 2010-09-23, V. S., M. S. ir A. T., faktiškai pradėdami palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – gyvenamąjį namą, bei du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini), bei kitą S. S. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.

n u s p r e n d ė:

              Pareiškimą tenkinti.

Turto paveldėjimo  tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios  2010-09-23, palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą. 

Teisėjas                                                                                                                       A.Juknevičius