Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-05-30][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-9828-217-2018].docx
Bylos nr.: e2-9828-217/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Finansų administravimas 304179870 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Vartojimo sutartis
CIVILINIS PROCESAS
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Sutarčių teisė
Bylos dėl paskolos

Civilinė byla Nr. e2-9828-217/2018

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00419-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 3.2.6.6.2

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gegužės 28 d.

Jonava

 

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei S. Z. dėl įsipareigojimų nevykdymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 725,90 Eur negrąžintos paskolos, kurią sudaro 600,00 Eur negrąžinta paskolos suma ir 20,14 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 105,76 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 16,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „4finance“ 2015-02-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.794519007, kurios pagrindu atsakovei 30 dienų terminui su papildymais buvo suteiktas 600,00 Eur kreditas, kurį atsakovė turėjo grąžinti pratęstu terminu iki 2015-07-23. Atsakovė prievolės pagal sutartį nevykdė. 2016-10-25 pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi, reikalavimo teisę į atsakovės skolą perleido ieškovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pirminis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). UAB „4finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovei, todėl atsakovė turi šią pareigą įvykdyti ieškovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (LR CK 6.101-6.102 str., str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 600,00 Eur negrąžinta paskola, 125,90 Eur palūkanos (20,14 Eur iki kredito grąžinimo termino ir 105,76 Eur po kredito grąžinimo termino (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str., 6.71 str.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palūkanas nuo priteistos sumos už kurią praleistas terminas (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.). Tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 16 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas 

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Finansų administravimas“ (juridinio asmens kodas 304179870), buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB „SEB" bankas, iš atsakovės S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 600,00 Eur (šešis šimtus eurų) negrąžintos paskolos, 125,90 Eur (vieną šimtą dvidešimt penkis eurus 90 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (725,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-12) iki teismo sprendimo visiško vykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

 

 

              Teisėjas                                                                                  Romaldas Šuliokas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas