Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-265-633/2017
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00135-2017-4
Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.2; 21.9.10
(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2017 m. gegužės 23 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. R., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo I. R. administracinio nusižengimo bylą, ir
n u s t a t ė :
I. R., augindama mažamečius vaikus: sūnų M. R., gim. 2007-08-06, ir dukterį E. R., gim. 2009-05-05, naudojo motinos valdžią priešingai šių vaikų interesams – 2017-05-16 savo namuose (duomenys neskelbtini) vaikų akivaizdoje girtavo, dėl savo itin sunkaus neblaivumo (3,64 prom.) buvo nepajėgi pasirūpinti vaikais, juos tinkamai prižiūrėti, maitinti, užtikrinti jų saugumą ir sveiką aplinką, dėl ko jie buvo laikinai perduoti jų giminaitės D. M. globai.
Tokiu būdu I. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
Traukiama atsakomybėn I. R. kalta byloje prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi dėl savo elgesio, paaiškino, jog įvykio dieną namuose su tėvais, pas kuriuos su vaikais gyvena, šventė motinos gimtadienį, gėrė alkoholį, buvo jau apsvaigusi ir nepajėgė tinkamai prižiūrėti savo vaikų ir jais rūpintis, susitvarkyti buitį ir pan., kiti šeimos nariai (jos tėvai) taip pat buvo neblaivūs. Socialinės paslaugos jos šeimai teikiamos dėl socialinių įgūdžių stokos ir piktnaudžiavimo alkoholiu, pripažįstanti, jog turinti polinkį į alkoholio vartojimą, tačiau yra apsisprendusi jo įveikai jau artimiausiu metu kreiptis atitinkamos medicininės pagalbos į priklausomybių ligų centrą.
I. R. kaltė byloje be jos pačios žodinių ir rašytinių paaiškinimų yra tiesiogiai ir patikimai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2017-05-19 administracinio nusižengimo protokolu Nr. SAVAD-39ANP-100565820-17, vaikų gimimo liudijimų kopijomis, Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnės E. Š. tarnybiniu pranešimu, socialinės darbuotojos Z. G. pranešimu apie pažeidėjos šeimai teikiamas socialias paslaugas.
I. R. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
I. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi dėl savo poelgio (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos sunkus apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, jog byloje nėra duomenų apie tai, kad traukiama atsakomybėn I. R. būtų teista ar bausta administracinėmis nuobaudomis, viena augina du mažamečius vaikus, nedirba, jai paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 637 straipsnio l dalimi, teismas
n u t a r ė :
I. R., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.