Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-07-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-1013-604-2021].docx
Bylos nr.: A15.-1013-604/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus teritorinė muitinė 290733470 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis vidaus ir (ar) tarptautiniais maršrutais taisyklių pažeidimas (ANK 450 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Keleivių ir krovinių vežimo taisyklių pažeidimai (ANK 448-458 str.):
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1013-604/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00131-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.; 21.9.10.;

 (S)

 

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S  

 

2021 m. birželio 17 d.

Šalčininkai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Kirgizijos Respublikos pilietis, turintis leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančią administracinę nuobaudą,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį.

 

Teismas

            

N u s t a t ė :

 

2021-05-19 22.00 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k. O. U. išvykstant iš Lietuvos Respublikos per Šalčininkų kelio postą Turkmenistano Respublikos piliečiui A. S. priklausančia transporto priemone „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v. n. (duomenys neskelbtini), vykstančia maršrutu Nyderlandai – Turkmenistanas pagal CMR važtaraštį 5021, nustatyta, kad O. U. 2021-05-10 pasikrovęs krovinį (sėklinės bulvės) Rutten, Nyderlandai, vežam jį į Uzbekistaną pagal CMR AMD.01 važtaraštį neturėdamas kelionės leidimo.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, O. U. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad O. U. pripažino padaręs nusižengimą, paaiškino, kad gabeno krovinį neturėdamas leidimo (b. l. 16).

O. U. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: administracinių nusižengimų registro duomenimis, rašytiniu O. U. paaiškinimu, CMR važtaraščiais, eksporto deklaracijomis, transporto priemonių dokumentais. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad O. U. gabeno krovinį iš Lietuvos Respublikos į Uzbekistaną neturėdamas kelionės leidimo. Iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad O. U. 2020-11-15 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį, paskirtą 425 Eur baudą jis sumokėjo 2020-11-19, todėl aptariamą nusižengimą jis padarė pakartotinai (ANK 40 straipsnis).    

O. U. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį.

O. U. pripažino padaręs nusižengimą, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą. 

   

Vadovaudamasis ANK 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

 

N u t a r i a :

 

O. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1 400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis) į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21133808887.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

 

 

 

Teisėjas Marjan Gerasimovič