Baudžiamoji byla Nr. e1-90-799/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38197-2022-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.;
(S)
2.12.1.4.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. sausio 9 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
B. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas 2012-07-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnį - 2 MGL dydžio bauda; 2013-04-02 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64 straipsnio 1, 2 dalis - 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 2 MGL dydžio bauda (260 Lt); 2014-01-09 už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų areštą; 2016-04-18 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 641 straipsniu - 60 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsniu bausmę subendrinus su 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu galutinė bausmė paskirta - 60 parų arešto ir 2 MGL bauda; 2017-06-19 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto, pritaikius BK 641 straipsnį, galutinė bausmė 20 parų arešto, ją subendrinus su 2016-04-18 įsakymu paskirta bausme galutinė subendrinta bausmė paskirta 70 parų arešto ir 2 MGL bauda; 2017-09-05 pagal BK 284 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį 60 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi - paskirta 60 parų arešto ir 2 MGL bausmė; 2018-10-31 pagal BK 182 str. 2 d. galutine 10 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausme ir 2 MGL bauda (75,35 eurų), laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
B. Š., nuo 2022-10-06 22 val. 30 min. iki 2022-10-07 05 val. 28 min. cigarečių pakelyje, kuris buvo jo rūbų kišenėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė 0,318 narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kol ją Tauragės m., prie degalinės „Circle K“, esančios Dariaus ir Girėno g. 83C automobilyje SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu rado ir išėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
B. Š. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad spalio 6 dieną kartu su draugu Š. G. jam priklausančiu automobiliu SUBARU LEGACY išvažiavo tvarkyti reikalų Raseinių rajone. Apie 22 val. 30 min. buvo sustoję ir jis buvo išlipęs iš automobilio. Grįždamas prie automobilio ant kelio pamatė gulintį cigarečių pakelį. Apžiūrėjęs pamatė, kad jame yra viena cigaretė ir keli gabaliukai kažkokios augalinės kilmės medžiagos. Pauostęs suprato jog tai „žolė“. Pakelį įsidėjo į kišenę ir grįžo į automobilį. Šarūnui apie savo radinį nesakė. Apie 05 val. ryto Tauragės mieste, prie degalinės jų automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai rado cigarečių pakelį su „žole“. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (b. l. 97-100, 106-108).
Be B. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:
Liudytojas Š. G. parodė, kad 2022-10-07 vakare su B. Š. susitiko jo namuose. Tada jo automobiliu SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo pas draugą D., kuris gyvena Ariogaloje. Pas draugą buvo garaže, gėrė arbatą, bendravo. B. buvo nuėjęs į automobilį miegoti. Apie 3 val. nakties grįžo į savo automobilį ir važiavo į Tauragę. Jam atėjus į automobilį, B. miegojo ant galinės sėdynės, o paskui persėdo į priekinę keleivio sėdynę. Vykstant į Tauragę niekur nebuvo sustoję. Kai įvažiavo į Tauragę, Dariaus ir Girėno gatvėje jo automobilį pradėjo stabdyti policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pas B. cigarečių pakelyje rado kažką nelegalaus. Kaip, kada ir iš kur B. gavo narkotinių medžiagų, nežino (b. l. 68-70).
Iš 2022-10-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-10-07 apie 4 val. Dariaus ir Girėno g., netoli degalinės, adresu 83C, Tauragės m., sustabdytas automobilis SUBARU LEGACY, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Š. G.. Automobilio priekinėje sėdynėje sėdėjo B. Š.. Pas B. Š. kairėje striukės kišenėje rastas tuščias cigarečių pakelis, kuriame rasta galimai narkotinė medžiaga ,,žolė“ (b. l. 5-8).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Dariaus ir Girėno g. 83C, Tauragė, stovi automobilis SUBARU LEGACY, Valst Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje rastas mobilus telefonas, juodos spalvos, perlaužtas pusiau, ir SIM kortelė ,,Pildyk". Telefonas su SIM kortele paimti (b. l. 9-11 ).
Iš 2022-10-07 asmens kratos protokolo matyti, kad B. Š. striukės kairės pusės kišenėje rastas cigarečių pakelis, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga ,,žolė" (vienas žiedas), kelnių kišenėje rastas sulaužytas (perlaužtas pusiau) mobilusis telefonas su SIM kortele. Visi minėti daiktai paimti (b. l. 74-76).
Iš 2022-11-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateiktame voke Nr. (duomenys neskelbtini) esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,318 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse) yra 15,6 %. (b. l. 25-28).
Surinktais ir aptartais įrodymais B. Š. kaltė įrodyta. B. Š. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, paaiškino įvykio aplinkybes. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė narkotines medžiagas (kanapes) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
B. Š. už padarytą nusikalstamą veiką prokurorė siūlo paskirti 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 parų areštą.
B. Š. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko (b. l. 142-145).
Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad B. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalis 13 punktas). B. Š. teistas (b. l. 131-141), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 113-128).
Įvertinus išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti B. Š. skiriant prokurorės siūlomą bausmę – areštą (BK 49 straipsnis). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
B. Š. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 109-112).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas Nr. 1 su cigarečių pakeliu ir pakuotėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas; paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame mobiliojo telefono nuolaužos, SIM kortelė, priklausantys B. Š., saugomi pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini B. Š. (b. l. 61); paketas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sulaužytas mobiliojo ryšio telefonas, SIM kortelė, priklausantys Š. G., saugomi pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini Š. G. (b. l. 54 ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 (šešiasdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.
B. Š. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
Daiktus – paketą Nr. 1 su cigarečių pakeliu ir pakuotėmis, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti; pakete Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas mobiliojo telefono nuolaužas, SIM kortelę, priklausančius B. Š., saugomus pagal kvitą Nr. 068849 Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti B. Š.; pakete Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą sulaužytą mobiliojo ryšio telefoną, SIM kortelę, priklausančius Š. G., saugomus pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės apskrities VPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti Š. G., daiktų sunaikinimą ir grąžinimą pavedant atlikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.
Išaiškinti B. Š. jog jis, ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, darbo dienomis, įstaigos darbo metu privalo nuvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės.
Išaiškinti B. Š. jog jeigu jis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą, tai jis privalo iki pirmiau nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Išaiškinti B. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Vida Butanavičiūtė