Civ. b. Nr. 2-1300-262/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03153-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Swedbank lizingas, UAB prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Swedbank lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Pitstop LT“, R. K., R. K., Ž. M., dėl skolos, palūkanų, likutinės turto vertės, nuostolio iš turto pardavimo ir papildomų išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. vasario 18 d. sprendimu ieškovo Swedbank lizingas, UAB ieškinį tenkino iš dalies: priteisė solidariai iš atsakovų UAB „Pitstop LT“ ir R. K. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ 12 654,19 Eur (43 692,40 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 12 654,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo dienos – 2011-11-25 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisė solidariai iš atsakovų UAB „Pitstop LT“, R. K., Ž. M. ieškovo uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“ 1044,37 Eur (3 606 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 13 288,70 Eur (45 883,23 Lt) dydžio negrąžinto turto likutinę vertę, 2 827,81 Eur (9 763,87 Lt) dydžio nuostolį iš turto pardavimo, 246,18 Eur (850,00 Lt) dydžio papildomas išlaidas, iš viso 17 407,06 Eur (60 103,10 Lt); priteisti 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos 17 407,06 Eur nuo bylos iškėlimo dienos – 2011-11-25 iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisė  iš atsakovų UAB „Pitstop LT“ ir R. K. po 542,87 Eur, iš atsakovų UAB „Pitstop LT“, R. K., Ž. M., po 527,12 Eur bylinėjimosi išlaidų uždarajai akcinei bendrovei „Swedbank lizingas“.

Ieškovas Swedbank lizingas, UAB pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą dėl atsiimto 6 465,89 Lt palūkanų reikalavimo, t.y. šį ieškinio reikalavimą palikti nenagrinėtą ir grąžinti už šį atsiimtą reikalavimą žyminio mokesčio dalį, sudarančią 194 Lt, o taip pat patikslinti sprendimu priteistas kitas sumas.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartimi atmestas ieškovo Swedbank lizingas, UAB pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 13 d. nutartis panaikinta ir klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo perduotas nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui.  

Gautas ieškovo pareiškimas, kuriame jis nurodo, kad atsisako prašymo dėl papildomo sprendimo priėmimo ir prašo jį palikti nenagrinėtu.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio (šiuo atveju prašymo), o teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukti bylą.

Taigi, įstatymas suteikia teisę ieškovui atsisakyti prašymo. Ieškovas nurodo, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši ieškovo teisė negalėtų būti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bylą nutraukia.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.

n u t a r ė :

Priimti ieškovo Swedbank lizingas, UAB atsisakymą nuo pareiškimo dėl papildomo sprendimo priėmimo ir bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                                                                                            Ona Gasiulytė