Civilinė byla Nr. e2-1563-724/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01414-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 4 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovui(-ei) Š. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo(-ės) Š. G. 3673,99 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2017-06-30, 128,90 Eur delspinigių, 86,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3802,89 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-09 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Atsakovas (-ė) teismo per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų  byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų  turiniui  būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas), sutartimis, įspėjimais ir kitais  dokumentais.

              Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas kaip įstatyminis įpėdinis
2016-10-13 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 1-ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jo mamos V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)). Palikimo priėmimo faktas įregistruotas Testamentų registre 2016-10-13. Palikėjai V. G. nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nors atsakovui ir nebuvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, ir atsakovas neįregistravo juridinio fakto Nekilnojamojo turto registre, butas adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. draudžia priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, < ...>, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą“.

              Palikėjos skola ieškovui palikimo atsiradimo momentui ((duomenys neskelbtini)) sudarė 3422,03 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.52 straipsniu, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

              Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekia šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovu nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šio buto savininku buvo sudarytos CK 6.384 straipsnio 1 dalies pagrindu. Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudalytos neterminuotam laikui.

              Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17-636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudalytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. (prieš tai buvęs 17.5 p.) atsakovas privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka.

              Pagal nuo 2003 m. galiojusių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 70-3195 su vėlesniais pakeitimais), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 43 punkto nuostatas, už suvartotą šilumą ir (ar) karštą vandenį šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas moka šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui pagal ties tiekimo-vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Pagal šių standartinių sąlygų 48 punktą šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas pagal šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos sumoka į šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo sąskaitą banke. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 punktų nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

              VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei' šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaito už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

              Atsakovas yra skolingas ieškovui VĮ „Visagino energija“ 3673,99 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2017-06-30 bei 128,90 Eur delspinigių. 

Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieškovu atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas(-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas).

Byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai,  6.384 straipsnio 1 dalimi). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalimi). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 3673,99 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2017-06-30.

Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą apmokėti už komunalines paslaugas dieną. Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 128,90 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį, remdamasis šiuo įstatymu. Iš atsakovo (-ės) ieškovo naudai priteistina 128,90 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,  todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 3802,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo (-ės) ieškovui priteistinos 86,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai 3673,99 Eur (trys tūkstančiai šeši šimtai septyniasdešimt trys eurai 99 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2009-01-01 iki 2017-06-30, 128,90 Eur (vienas šimtas dvidešimt aštuoni eurai 90 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 3802,89 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-07-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              Giedrius Avinas