Baudžiamoji byla Nr. T-469-1033/2020
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03923-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 20 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017 V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, galutine subendrinta bausme – 2 metų laisvės atėmimu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 2 metams skiriant įpareigojimus; N. Š. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 641 straipsniu, galutine subendrinta bausme – 2 metų laisvės atėmimu, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimus; A. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; A. Š. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme; D. B., padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, sudarančias idealią nusikaltimų sutaptį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant laiduotojos L. B. atsakomybėn be užstato, nustatant 2 metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per laidavimo laikotarpį atlyginti civiliniams ieškovams ne mažiau, kaip vieną trečdalį priteistos žalos. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 3 d.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl daiktų saugojimo tikslingumo. Teikime nurodė, kad vykdydami Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 11 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017, turi grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) įmonės antspaudą. Įmonės adresu buvo siųstas pranešimas apie anspaudo atsiėmimą (pridedama), tačiau įmonė nesikreipė dėl antspaudo atsiėmimo ir neatsiuntė savo įgalioto atstovo, todėl tikėtina, kad šis daiktas nebereikalingas. Dėl to mano, kad nėra tikslinga anspaudą ilgiau saugoti ir prašo teismo pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.
Iš baudžiamosios bylos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-1033/2017 nusprendė voką su UAB (duomenys neskelbtini) anspaudu, saugomu Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui UAB (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Atsižvelgiant į tai, kad nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei dveji metai, UAB (duomenys neskelbtini) buvo informuota apie antspaudo atsiėmimą, tačiau anspaudo neatsiėmė ir nepateikė jokių prašymų, todėl UAB (duomenys neskelbtini) antspaudas, kaip menkavertis daiktas turi būti sunaikintas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Daiktinį įrodymą – voką su UAB (duomenys neskelbtini) antspaudu – sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Rolandas Bužinskas