Civilinė byla Nr. 2VP-7078-841/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04618-2017-1

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.21.1.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės J. K. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims A. K., antstoliui Arturui Bložei,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašė teismo nustatyti, kad skolininkei J. K., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Pareiškėja nurodė, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės J. K. pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis dirba UAB „Vestroidas“.

Skolininkė J. K. ir suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė, antstolio A.Bložės kontora pateikė teismui vykdomąją bylą Nr.41-2205/15, byloje dalyvaujantys asmenys informuoti teismo pranešimais, prašymų ir atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.Bložės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės J. K. pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr.A2.8-1930-898 Valstybės naudai. 2017-05-26 teisme gautas prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, nes nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis A. K. dirba UAB „Vestroidas“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 666 straipsnio 1 dalimi išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad J. K. ir A. K. santuoka nutraukta, jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gaunamas po santuokos sudarymo (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis (CK 3.110 str. 1 d.).

Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. Taip pat CK 3.116 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, jog vieno sutuoktinio ar jų kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalintas sutuoktiniams jų susitarimu arba teismo sprendimu tiek susituokusiems, tiek ir santuoką nutraukusiems ar pradėjusiems gyventi skyrium. Taigi, padalinti bendrąją jungtinę nuosavybę gali reikalauti kreditoriai, siekdami išieškoti iš sutuoktinio dalies, įeinančios į bendrą turtą, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto. Pagal asmenines prievoles galima išieškoti iš bendro turto sutuoktinio dalies, prieš tai padalijus sutuoktinių turtą (CK 3.112 str. 1 d.). Kad galėtų padalinti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą ir vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 str. 1 d.). Taigi, tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, sutuoktinių skolos yra bendras turtas nors ir vieno iš sutuoktinių vardu, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. K. iš UAB „Vestroidas“ gaunamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 50 proc. jos sutuoktinio A. K., a.k(duomenys neskelbtini) iš UAB „Vestroidas“ gaunamų pajamų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolės Arturo Bložės kontorai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Gražina Mataitienė