Civilinė byla Nr. 2-10080-584/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-06602-2012-9)

Procesinių sprendimų kategorijos:

117.2; 106.8.1; (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. gegužės 28 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos D. V. pareiškimo dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo pratęsimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

              Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo pratęsti 2011 m. gegužės 24 d. reikalavimo Nr. REI-20-110524-00059 pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminą.

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Vadovaujantis 2010 m. spalio 1 d. įsigaliojusia Statybos įstatymo 28 straipsnio 3 dalies redakcija, savavališkos statybos padariniai turi būti pašalinti per 6 mėnesių terminą, kurį vieną kartą trims mėnesiams gali pratęsti Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, o ilgesniam laikotarpiui - tik teismas. Pagal CPK 1 straipsnio 1 dalimi, bendrosios kompetencijos teismai civilinio proceso tvarka kompetentingi nagrinėti ginčus, kylančius iš privatinių teisinių santykių, tuo tarpu, remiantis ABTĮ 3 straipsnio 1 dalimi, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Įgyvendindama CPK 36 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą kompetenciją, Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti 2011 m. rugsėjo 30 d. ir 2011 m. spalio 25 d. nutartyse, priimtose bylose atitinkamai pagal G. K. (teisminio proceso Nr. 3-61-3-01665-2011-5) ir UAB „Šiaulių agrocentras“ (teisminio proceso Nr. 3-31-3-0079-2011-5) prašymus dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo termino pratęsimo, pripažino, jog tokio pobūdžio ginčai yra teismingi administraciniams teismams, kadangi nėra ginčijamas pats reikalavimas pašalinti savavališkos statybos padarinius, o keliamas tik tokio reikalavimo įvykdymo termino pratęsimo klausimas, kuris yra administracinis teisinis ir jis sprendžiamas pagal Statybos įstatyme ir su juo susijusiuose teisės aktuose nustatytas sąlygas, jo išsprendimas civiliniams teisiniams santykiams tiesioginės įtakos nedaro.

Remiantis išdėstytais argumentais, laikytina, jog pareiškėjo pareiškimas dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo pratęsimo negali būti nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka, todėl pareiškėjo pareiškimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Pasiūlytina pareiškėjai su pareiškimu kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius vykdymo pratęsimo ir jį kartu su priedais grąžinti pareiškėjai.

Pasiūlyti pareiškėjai su pareiškimu kreiptis į Kauno apygardos administracinį teismą.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Diana Jasaitienė