Teisėja Valentina Paliulionienė Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-178-185/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00108-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 27 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Šimkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimo,
NUSTATĖ:
R. S. Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir nubaustas:
- už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje 30 (trisdešimties) litų bauda;
- už pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;
- už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtos nuobaudos subendrintos nuobaudų apėmimo būdu ir paskirta galutinė nuobauda - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas.
R. S. nubaustas už tai, kad 2012 m. vasario 16 d., 1.20 val. Pasvalio g., Biržuose, būdamas neblaivus (nustatytas 2,05 promilių alkoholinis girtumas) vairavo automobilį „Opel Vectra“, vals. nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., kurį prieš tai apgadino, o iš eismo įvykio vietos pasišalino bei nepateikė transporto priemonės draudimo poliso.
Apeliaciniu skundu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas prašo pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d. nutarimą, paskiriant R. S. administracinę nuobaudą ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sankcijų numatytose ribose. Nurodo, kad teismas, įvertinęs nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, nutarė skirti nuobaudas sankcijose numatytose ribose, tačiau dėl neaiškių aplinkybių nepaskyrė nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. R. S. turi teisę vairuoti „B“ kategorijos transporto priemones.
R. S. atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.
Apeliacinis skundas tenkinamas.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs skundžiamo nutarimo teisėtumą, nustatė, kad apylinkės teismas, teisingai kvalifikavęs R. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus bei pateikęs išsamius nuobaudų skyrimo motyvus, paskyrė teisingą nuobaudą už pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 7 d., tačiau už kitus pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d. bei 130 str. 1 d., paskyrė per švelnias, sankcijų neatitinkančias nuobaudas. Reikia pažymėti, kad mažesnė, nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, gali būti paskirta tik ypatingais, išimtinais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Tokių duomenų byloje nėra, jų nenurodė ir apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje.
Už R. S., buvusio neblaivaus padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą (apgadinimą), apylinkės teismas paskyrė tik 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą, nors šią veiką atitinkančio ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos šios nuobaudos: bauda vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – bauda nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinis areštas nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu. Už R. S. pasitraukimą iš eismo įvykio, apylinkės teismas paskyrė tik 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą, nors šią veiką atitinkančio ATPK 130 str. 1 d. sankcija numato šias nuobaudas: baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kaip matyti, už minėtus pažeidimus teismas privalėjo administracinį areštą skirti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijose nustatytų terminų ribose.
Pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje išsamiai įvertino ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes - padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes – kurių pagrindu kartu su R. S. pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. skirtomis nuobaudomis - administraciniu areštu, skirtinos privalomos papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijose nustatytų terminų ribose.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 10 str., 302 12 str. 1 d. 6 p.,
N U T A R I A :
Biržų rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 1 d nutarimą pakeisti.
R. S., nubaustam pagal ATPK 127 str. 3 d. penkiolikos parų administraciniu areštu, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams;
R. S., nubaustam pagal ATPK 130 str. 1 d. dvidešimties parų administraciniu areštu, skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams.
Vadovaujantis ATPK 33 str., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą - dvidešimt penkių parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Pranas Šimkus