Civilinė byla Nr. 2-57-367/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01848-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 76.5.; 116.4.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 23 d.

                                                                          Tauragė

Tauragės rajono apylinkės  teismo teisėja Raimonda Pauparienė,

sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,

dalyvaujant ieškovui A. J.,

atsakovei J. B., jos atstovui advokatui Arvydui Vaclovui Laurišui,

institucijos teikiančios išvadą atstovei L. A.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. J. ieškinį atsakovams E. B., J. B., institucija teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo,

                                                                          n u s t a t ė :

Ieškovas A. J. ieškiniu prašo nuginčyti tėvystę ir pripažinti, kad E. B. nėra L. B. tėvas ir pakeisti 2003-01-09 gimimo akto įrašą Nr. 9, sudarytą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, pašalinant iš šio gimimo akto įrašo nuorodą, jog šio vaiko tėvas yra E. B..

           Ieškovas nurodo, kad atsakovė J. B. yra jo sugyventinė. Atsakovas E. B. yra atsakovės J. B. buvęs sutuoktinis. Atsakovai buvo susituokę 1990-06-30. Tauragės rajono apylinkės teismas 1996-08-19 tarp atsakovų santuoką nutraukė. Jis su atsakove J. B. pradėjo gyventi 2002 metų pradžioje. Kartu gyveno neilgai, nes susipyko ir jis atsakovę paliko, tačiau po kelių metų sugrįžo gyventi pas atsakovę. Atsakovė buvo susilaukiusi dukros Lukos, kuriai suteikė „B.“ pavardę. Jis gyveno kartu su atsakove ir dėl mergaitės kilmės klausimo nekėlė, manė, kad tai atsakovės reikalas. 2011 metų pradžioje su atsakove išsiaiškino, kad jam gyvenant kartu su ja 2002 metais atsakovė nuo jo tapo nėščia ir gimė dukra L. B.. Apie tai, kad jis yra dukros tėvas, atsakovė jam niekada nieko nesakė, o dukrą įregistravo atsakovo E. B. vardu, nes atsakovė nebuvo baigusi tvarkytis skyrybų dokumentų su atsakovu.

                        Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, nurodo, kad su ieškovo ieškiniu sutinka ir patvirtina, kad jis nėra L. B. biologinis tėvas. Prašo ieškinį nagrinėti jam nedalyvaujant teisme, nes gyvena užsienyje ir į teismo posėdį neatvyks. Atsakovas E. B. į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 33).

Atsakovė  J. B. prašo ieškinį tenkinti, nurodo, kad dukros L. B. tėvas yra ne atsakovas E. B., o ieškovas A. J..

Institucijos teikiančios išvadą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. prašo ieškinį tenkinti.

                       Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad L. B., gimusios 2003-01-04 gimimo liudijime bei gimimo įraše Nr. 9, tėvas nurodytas E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1966-11-20 (b.l. 3-4). Iš Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad teismas santuoką tarp E. B. ir J. B. nutraukė 1996 m. rugpjūčio 19 d. (b.l. 5-6). Iš ištuokos liudijimo nustatyta, kad įrašas apie

E. B. ir J. B. ištuoką metrikų knygoje įrašytas 2003 m. balandžio 17 d. (b.l. 7). Nustatyta, kad atsakovė J. B. dukrą L. B. pagimdė, būdama neišsiėmusi ištuokos liudijimo, patvirtinančio, kad santuoka tarp J. B. ir E. B. nutraukta, todėl dukrai suteikė „B.“ pavardę. Iš atsakovo E. B. atsiliepimo nustatyta, kad jis pripažįsta, kad nėra L. B. tėvas. Ieškovas A. J. ir atsakovė J. B. tvirtina, kad L. B. tėvas yra A. J.. Ieškovo ir atsakovės paaiškinimais bei rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas A. J. ir atsakovė J. B. šeimyninį gyvenimą gyveno nuo 2002 metų pradžios, po to apie keturis metus gyveno atskirai. Nustatyta, kad ieškovui A. J. ir atsakovei J. B. gyvenant atskirai, gimė dukra L. B.. Nustatyta, kad atsakovė J. B. po santuokos nutraukimo su atsakovu E. B. gyveno su ieškovu A. J., ieškovas pripažįsta, kad yra L. B. tėvas, ieškovė tai patvirtina, todėl darytina išvada, kad E. B. negali būti ir nėra L. B. tėvas (CK 3.150 str. 1 d.).

Lietuvos CK 3.150 str. 1 d. numatyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas  gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius, įregistravęs vaiko gimimą, įpareigotinas pakeisti duomenis apie tėvą L. B. gimimo akto įraše.

Kadangi ieškovas prašo bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo E. B. nepriteisti, žyminio mokesčio priteisimo klausimas nesprendžiamas.

Pašto išlaidas sudaro tik 9,00 Lt, todėl jos nepriteistinos iš atsakovo E. B. (CPK 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis  Lietuvos CPK  259 str., 263 str., 268 str., 270 str., teismas

     n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį patenkinti visiškai.

              Nustatyti, kad E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2003 m. sausio 4 d. tėvas, o L. B. nėra E. B. dukra.

              Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą Tauragės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui pakeisti duomenis apie L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 2003 m. sausio 4 d. tėvą.

              Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

                   Teisėja                                                                                                         Raimonda Pauparienė