Civilinė byla Nr. e2-46062-566/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39095-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2; 2.6.29.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Credit Service“ ieškinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės A. Z. 550,00 Eur negrąžintos paskolos, 113,58 Eur palūkanų, 35,55 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, jog 2016-03-07 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 325,00 Eur sumą 18 mėnesių terminui. Ieškovas nurodo, jog paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 2 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos, atsakovė paskolą grąžinti turėjo iki 2017-11-07. Vadovaudamasi sutartimi, 2016-03-14 atsakovė pateikė prašymą papildomai 225,00 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieškovas 2016-08-28 vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. Ieškovas nurodo, jog atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 550,00 Eur paskolos suma. Ieškovas taip pat nurodo, jog atsakovė turi sumokėti palūkanas, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016-05-07 iki 2016-08-28, kurios sudaro 113,70 Eur. Taip pat atsakovei už kiekvieną praleistą dieną buvo skaičiuojami 0,05 proc. dydžio delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos, todėl iš atsakovės priteistina 35,55 Eur delspinigiai už pradelstas 180 dienų.
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu 2017-11-22. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-03-07 ieškovas UAB „Credit Service“, valdantis sistemą Vivus.lt, ir atsakovė A. Z. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. CS9737610001, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovei 325,00 Eur sumą 18 mėnesių terminui su 65,06 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 88,50 proc.). Pagal Sutarties Specialiųjų sąlygų nuostatas, atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2017-11-07. 2016-03-14 atsakovė pateikė prašymą papildomai 225,00 Eur kredito sumai 24 mėnesių terminui su 62,51 proc. vartojimo kredito metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 83,90 proc.), kurią įsipareigojo grąžinti iki 2018-05-07. Kredito suteikimo sąlygos numatytos Sutarties Bendrųjų sąlygų 2 punkte. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalį, paskolos sutartis laikoma realine sutartimi, t. y. paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. Iš ieškovo pateiktų mokėjimo dokumentų matyti, kad UAB „Credit Service“ 2016-03-07 pervedė į atsakovės sąskaitą 325,00 Eur, o 2016-03-14 pervedė į atsakovės sąskaitą 225,00 Eur. Teismas pripažįsta, kad ieškovui pervedus į atsakovės banko sąskaitą paskolos sumą, tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis, t. y. tarp šalių susiklostė civiliniai paskolos teisiniai santykiai. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko ir nustatytu terminu negrąžino visos paskolos. Duomenų apie tai, kad atsakovė grąžino ieškovui paskolą, byloje nepateikta. Už naudojimąsi suteikta paskola atsakovė Sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas. Sutarties Bendrųjų sąlygų 5.3 p. numatyta, kad Sutarties Specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžintas kredito davėjui. Atsižvelgiant į tai, ieškovas paskaičiavo atsakovei 113,70 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-05-07 iki 2016-08-28. Taip pat, remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 6.3 punktu, ieškovas paskaičiavo atsakovei už kiekvieną praleistą dieną 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos, kurie sudaro 35,55 Eur už pradelstas 180 dienų.
Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.870 str. 1 d. numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškove pilnai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovui iš atsakovės priteistina 550,00 Eur negrąžinto kredito, 113,58 Eur palūkanų ir 35,55 Eur delspinigių, viso – 699,13 Eur.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 699,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-26 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai (patenkinta 100 proc. reikalavimų), ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 16,00 Eur žyminio mokesčio.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Credit Service“, į. k. 302431575, iš atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 550,00 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) negrąžinto kredito, 113,58 Eur (vieną šimtą trylika eurų 58 ct) palūkanų, 35,55 Eur (trisdešimt penkis eurus 55 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 699,13 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 13 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-10-26, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė