Civilinė byla Nr.YT2-265-847-2016

(Teismo proceso Nr. 2-15-3-00155-2016-1)

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.9.3

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo mėn. 09 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. R., socialinės paramos skyriaus atstovui Remigijui Šakniui, išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo B. A. V. pagal jo pareiškimą ir

              Nustatė:             

            Pareiškėja S. L. A. pareiškime nurodė, kad yra neįgalus, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis, yra senyvo amžiaus, dėl šių priežasčių negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Prašo paskirti rūpintoja jos dukrą A. R..

           Suinteresuotas asmuo A. R. sutinka būti motinos rūpintoja, posėdžio metu paaiškino, kad mamą pas save parsivežė sausio mėnesį, nes jai vienai gyventi neįmanoma, reikia sužiūrėti, kad išgertų vaistus, paruošti valgyti, nes mama gyveno viena (duomenys neskelbtini). Ji rūpintoja būti sutinka.            Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodo, kad S. L. A. gyvena pas dukrą A. R.,  jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir ir didelių poreikių lygis. Dukra rūpinasi savo motina, prižiūri tinkamai. Todėl skyrius rekomenduoja pareiškimą tenkinti.

            Posėdžio metu skyriaus atstovas patvirtino išvadą. Skyrius neturi duomenų, kad A. R. motina  rūpinamasi netinkamai, ją namuose lankė seniūnijos socialinės darbuotojos, seniūnas pateikė išvadą.

Pareiškimas tenkintinas.

         Pateikti duomenys rodo, kad S. L. A. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes ji dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti ir būtina nuolatinė kito žmogaus pagalba, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti rūpintoja pareiškėjos dukrą A. R., kuri sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima A. R. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina savo motinos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).

          Veiksnus asmuo ir rūpintojas turi teisę sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su  veiksnaus asmens turto valdymu , naudojimusi ir disponavimu juo.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509  str., teismas

              Nutarė:

              Pareiškimą tenkinti. S. L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

              Nutartis vykdytina skubiai.

              Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėja                                                                                          Valentina Paliulionienė