Civilinė byla Nr. e2-4932-494/2018
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01043-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. gegužės 2 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei H. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės H. M. 107,66 Eur paskolos sumą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2015-06-26 tarp ieškovo UAB „4finance“ ir atsakovės H. M. „PayPost“ klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 689153004. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui iš viso 400 Eur sumą 90 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palūkanų norma. 2015-09-24 atsakovas turėjo grąžinti 400 Eur skolos ir 18,80 Eur palūkanų, iš viso – 418,80 Eur sumą. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2016-08-27. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 400 Eur. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų.
Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka – CPK 123 str. 1 d. (asmeniškai). Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovė H. M. 2015-06-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 689153004 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditą. Atsakovė suteiktą kreditą turėjo grąžinti per 90 dienų terminą iki 2015-09-24, tačiau sutarto mokėjimo grafiko nesilaikė. Atsižvelgiant į byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad atsakovė liko skolinga ieškovui 107,66 Eur negrąžintos paskolos sumos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą ieškovui yra padengusi (CPK 178 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį neteikė ir ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių neginčija.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, suteiktos paskolos ieškovui pilnai negrąžino, iš atsakovės ieškovui priteistina 107,66 Eur negrąžintos paskolos suma (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-03-28, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės H. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į.k. 301881644) 107,66 Eur (vieną šimtą septynis eurus 66 ct) negrąžintos paskolos sumą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 107,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-03-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė