KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovei N. B., ir

n u s t a t ė:

kad ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 7237,51 Lt įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 405,72 Lt delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, esančiam Gričiupio g. 14-16, Kaune. Už patiektą šilumos energiją atsakovė turi atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas 24623865), vadovaudamasi 1994-12-10 pasirašyta atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi. Atsakovė šilumos energiją vartoja, tačiau už ją nemoka. Už patiektą šilumos energiją atsakovė turi mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą mokėti delspinigius. Atsakovės skola susidarė: už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui nuo 2008-10-01 iki 2011-04-01 – 4356,49 Lt, už šilumos energiją karštam vandeniui ruošti nuo 2009-10-01 iki 2011-04-01 – 2881,02 Lt. Iš viso už šilumą atsakovė yra skolinga – 7237,51 Lt. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už patiektą šilumos energiją, todėl už laikotarpį nuo 2010-11-01 iki 2011-05-01 priskaičiuota 405,72 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė gera valia mokesčio įsiskolinimo nepadengė, ieškovas kreipėsi į teismą.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai, CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. nustatyta tvarka, 2011-06-11 asmeniškai atsakovei pasirašytinai (b.l. 23).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2011-05-20 mokėjimo nurodymu Nr. 2179 (b.l. 6); 1994-12-10 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi Nr. 462386-5 (b.l. 7-8); VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 9); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 10); buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 11; 12); skolos už šildymą skaičiuote (b.l. 13-14); atlyginimo dydžiais už nekilnojamojo turto registro duomenų teikimą internetu (b.l. 15); asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 16-18).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.59 str., 6.63 str.,  6.383 str., 6.388 str.).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą mokėti už tiekiamą šilumos energiją, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 7237,51 Lt įsiskolinimas bei 405,72 Lt delspinigių, iš viso – 7643,23 Lt.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 str. 2 d. numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki pat visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, bei mokestis už duomenų gavimą (CPK 79 str., 80 str., 93 str. 1 d., 96 str.), valstybei – išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Gričiupio g. 14-16, Kaunas, 7237,51 Lt (septynių tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt septynių litų 51 ct) įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 405,72 Lt (keturių šimtų penkių litų 72 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 229 Lt (du šimtus dvidešimt devynis litus) žyminio mokesčio bei 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimą.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Gričiupio g. 14-16, Kaunas, - 5,46 Lt (penkis litus 46 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                               Laima Kriaučiūnaitė