Civilinė byla Nr. 2-2253-192/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23538-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.;35.5.;63.3.;99.3.;116.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PPRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 240,74 Eur (831,24 Lt) mokėtinų įmokų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka (b.l. 25). Iš atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad atsakovė ir ieškovas 2013-05-08 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį, ieškovas atsakovei suteikė 614,14 Eur (2 120,50 Lt) vartojimo kreditą terminui iki 2014-11-20, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti įmokas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nemokėjo, liko skolinga ieškovui 240,74 Eur (831,24 Lt) mokėtinų įmokų. Viso atsakovės įsiskolinimas ieškovui – 240,74 Eur (831,24 Lt).
Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimai grindžiami pateiktais įrodymais: 2013-05-08 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1. (b.l. 5-9), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 10).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai, t.y. 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminio mokesčio (b.l. 12) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, naudai 240,74 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimties eurų, 74 ct) (831,24 Lt) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,85 Eur (dvidešimties eurų, 85 ct) (72,00 Lt) žyminį mokestį.
Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.