Teikimas Nr. T-181-725/2022

Baudžiamojoje byloje Nr.  1-253-725/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00186-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinio įrodymo klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-725/2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo vyresnioji specialistė 2022 m. sausio 13 d. teikime nurodė, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nuspręsta kompensuojamų vaistų pasą, saugomą byloje (2 t.), grąžinti K. Ž.. 2020 m. kovo 27 d., 2020 m. gegužės 20 d. ir 2020 m. birželio 9 d. siųsti pranešimai dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo K. Ž., tačiau įteikti nepavyko, dėl kompensuojamų vaistų paso atsiėmimo kreiptasi nebuvo.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-253-725/2020 ir 2020 m. kovo 6 d. priimtas nuosprendis, kuriuo, daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – kompensuojamų vaistų pasą, išduotą K. Ž. vardu, saugomą prie bylos, grąžinti K. Ž.. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 27 d. 

Bylos duomenimis nustatyta, kad pranešimų dėl daiktinio įrodymo atsiėmimo K. Ž. įteikti nepavyko, dėl kompensuojamų vaistų paso atsiėmimo ji pati nesikreipė, minėtas kompensuojamų vaistų pasas po bylos išnagrinėjimo bylai nėra reikšmingas. Daiktinis įrodymas saugomas byloje (2 t.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteista K. Ž., yra įsiteisėjęs, dėl daikto grąžinimo nuteistoji į teismą niekada nesikreipė, o teikime nurodytas daiktas – kompensuojamų vaistų pasas, saugomas byloje, yra menkavertis, todėl šis daiktas sunaikintinas. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės teikimą tenkinti.

Daiktą – kompensuojamų vaistų pasą, saugomą byloje (2 t.), sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                           Živilė Bliūdžiuvienė