VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo L. S. 700,46 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi, kurio 4 buto savininkas yra atsakovas. Atsakovas už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-04-30 susidarė 700,46 EUR įsiskolinimas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., atsakovui ieškinio bei jo priedų kopijos ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteiktos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t. y. palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo jų palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovą tinkamai informavus, atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „Žirmūnų būstas“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (e. b. l. 5), matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovas teikia paslaugas, asmeninės nuosavybės teise priklauso L. S.. Iš Skolų valdymo ataskaitos (e. b. l. 7) matyti, kad už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2017 m. gegužės mėn. įsiskolinimas tenkantis butui, esančiam (duomenys neskelbtini), sudaro 700,46 EUR. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 5.52 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str. nuostatomis, ieškovo reikalavimas dėl 700,46 EUR dydžio įsiskolinimo tenkintinas, jį priteisiant iš atsakovo.

Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistos 77,71 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 16,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, 0,84 EUR už Gyventojų registro išrašą ir 60,00 EUR už advokato teisinę pagalbą (e. b. l. 8-26) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 10 p., 93 str. 1 d., 98 str.)

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį visiškai patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, juridinio asmens kodas 121483222, iš atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 700,46 EUR (septynis šimtus EUR 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017-06-23, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 77,71 EUR (septyniasdešimt septynis EUR 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Jovita Einikienė