Teikimas Nr. T-147-416/2013
Proceso Nr. 1-64-1-00948-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.10.1.; 2.5.16.
NutartiS
Marijampolė
2013-04-26
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui V. N., Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus atstovei L. S., nuteistajam A. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.
Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų, susipažinęs su teikimo medžiaga,
N U S T A T Ė :
2012-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo metu skiriant įpareigojimus: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei neatlygintinai išdirbti 80 val. per 6 mėnesius globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (iki 2013-03-26). Bausmės pabaiga: 2013-06-04.
Teikimu prašoma pakeisti nuteistajam 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes A. L. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimais, bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą. Per paskirtos bausmės laiką A. L. eilę kartų pažeidė teismo įpareigojimą dirbti nemokamus darbus, taip pat kviečiamas į Probacijos skyrių neatvyko. T.y., 2012-10-11 A. L. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau įpareigojimų nevykdo, t.y. neatlieka paskirtų nemokamų darbų. Juos turėjo atlikti iki 2013-06-26, tačiau paskutinį kartą juos dirbo tik 2012-11-09d. Viso iki termino pabaigos teatliko atliko 16,5 val. darbų, nors privalėjo atlikti 80 val. 2013-03-28 už tai jam skirta nuobauda- įspėjimas. Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nedirbo nemokamų darbų, kviečiamas į Probacijos skyrių pasiaiškinti taip pat nevyko (išsiųsti du šaukimai: 2013-03-14, 2013-03-22). Pateisinamų priežasčių, kodėl neišdirbo nemokamų darbų, nenurodė. Teismo posėdžio metu objektyvių teismo įpareigojimo nevykdymo priežasčių nenurodė, jokių tai pateisinančių dokumentų nepateikė.
Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nuteistasis po pataisos inspekcijos paskirtos poveikio priemonės išvadų nepadarė ir nesant objektyvių priežasčių nevykdo įpareigojimo, tai yra, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos (LR BK 65str.), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (LR BK 49 str. 3d.).
Vadovaujantis LR BK 48 str. 10d., BK 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas
N U T A R Ė :
Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
2012-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. L. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt ) parų arešto bausme.
Bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos, nutarčiai įsiteisėjus A. L. bausmės vykdymui suimti.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Marijampolės probacijos skyriui, Marijampolės apskrities VPK, nuteistajam.
Teisėjas Laimondas Noreika