Civilinė byla Nr. 2-2037-356/2012
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01711-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 44.5.1.; 45.5.; 99.5.;
114.11.; 116.5.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 15 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams K. Č. ir A. Č. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, ir
n u s t a t o :
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų po 724,91 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-09-01, po 46,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-09-30, priteisti iš abiejų atsakovų žyminį mokestį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 1, 3 d. nustatyta tvarka, jie per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (skolos ir delspinigių dydį ir jų susidarymo laikotarpį patvirtinančių įrodymų (5-9 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, patvirtinančio, kad po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Utena, nuosavybės teise priklauso atsakovams K. Č. ir A. Č. (10-11 b.l.), mokėjimo nurodymų (12, 13 b.l.), UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo (16 b.l.), SPUAB „Utenos šilumos tinklai“ 1997-08-11, 2001-10-05 ir 2002-10-07 protokolų išrašų (17-20 b.l.)) vertinimą, tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovų, jų atžvilgiu už prievolės mokėti už tiektą šilumos energiją nevykdymą taikant civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str.1 d.), ieškovui, ginant jo teises (LR CK 1.138 str. 6 p.), iš atsakovų priteisti po 724,91 Lt skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-09-01 bei po 46,24 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-04-01 iki 2012-09-30 (1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 str.; LR CK 6.38 str., 6.59 str.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – po 35,50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 - 287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 724,91 Lt skolos, 46,24 Lt delspinigių, 35,50 Lt žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Utenos šilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 724,91 Lt skolos, 46,24 Lt delspinigių, 35,50 Lt žyminio mokesčio.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vijolė Vitienė