Baudžiamoji byla Nr. 1-2757-288/2013

Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01122-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

              1.1.7.2.3; 1.2.23.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 pagal LR BK 284 str. 1d. viešaisiais darbais 5 mėn., įpareigojant per šį laiką dirbant neatlygintinai 100 val. visuomenės labui, kas mėnesį dirbant po 20 val., bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

T. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., o būtent:

jis, 2013 m. rugsėjo 1 d., apie 21 val., prie prekybos centro „Akropolis“, esančio Kaune, Karaliaus Mindaugo g. 49, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagą – kanapes (ir jų dalis), kurias laikė susuktas folijoje savo kelnių dešinėje kišenėje iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 23.15 val., Kaune, V. Krėvės pr. 43A, policijos pareigūnai atlikę dalinę jo apžiūrą pas jį rado ir paėmė foliją, kurioje buvo augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių svoris – 0,449 g.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 17, 20), taip pat neabejotinai įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 3, 4), liudytojų D. M. (b. l. 13), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 5), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-09-11 išvada Nr. 140-(4422)-IS1-4472 (13) (b. l. 8-9) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neteisėtai įgydamas ir laikydamas nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, įvykdė nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

BK 259 str. 2 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi – viešiasiais darbais ir jos dydžiu sutinka (b. l. 43).

Prokuroras teismui pateikė 2013-10-10 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., kaltinamajam gali būti paskirta viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai, kuri ir pagal straipsnio sankciją ir pagal bausmių hierarchiją yra pati švelniausia bausmė (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamąjį nusižengimą, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu galioja paskirtos ir neįvykdytos administracinės nuobaudos (b. l. 32-35; ATPK 36 str.), nedirba. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi - viešaisiais darbais, nes bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse, be to, ji yra pati švelniausia bausmė ne tik bausmių hierarchijoje, bet ir iš numatytųjų straipsnio alternatyvioje sankcijoje (BK 11 str. 2, 3 d., 42, 46 str.); kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu; paskirtoji bausmė BK 64 str. pagrindais bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme.

Nusikalstamos veikos dalykas - daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – likusios po tyrimo narkotinės medžiagos 0,414 g, perduotos laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7 /b. l. 9/, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu įvykdžius nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - viešuosius darbus 3 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui (iš viso 60 val.);

Paskirtąją bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinus vienu trečdaliu nustatyti, jog paskirta bausmė – viešieji darbai 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 (keturiasdešimt) valandų);

paskirtąją bausmę LR BK 64 str. 2 d. pagrindu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2013-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes visiškai sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) valandų).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti narkotines medžiagas 0,414 g, perduotas laikinam saugojimui į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7 /b. l. 9/.

Tyrimo objektų pakuotes, supakuotas voke, palikti byloje (b. l. 12).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėja                                                                                                                                            Liuba Kymantienė