Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-12-14][nuasmeninta nutartis byloje][e2-29438-528-2015].docx
Bylos nr.: e2-29438-528/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB GELVORA 125164834 pareiškėjas
AB Citadele bankas 112021619 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

Civilinė byla Nr.e2-29438-528/2015

proceso Nr.2-69-3-04925-2014-7

procesinio sprendimo kategorija:

(S)

  3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1.1. 3.5.1.11.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2015 m.

lapkričio 25d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo išieškotojo UAB „Gelvora“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims skolininkei K. M., AB „Citadele“ bankui ir antstoliui Virginijui Kučinskui,

 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas pareiškimu prašo vykdomojoje byloje Nr.0072/14/00610 pagal vykdomąjį dokumentą Nr.L2-8543-528/2014 pakeisti išieškotoją iš AB „Citadele“ banko (kodas 112021619) į UAB „Gelvora“ (kodas 125164834) (b.l.3,4; dok. reg. Nr.DOK-19783). 

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos (dok.reg.Nr.DOK-19783) nustatyta, kad: antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0072/14/00610 pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-20 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.L2-8543-528/2014; 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr.L2-8543-528/2014 nutarta išieškoti iš skolininkės K. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) kreditoriui AB „Citadele“ bankui (įm.k.112021619) 3.002,40 Lt skolą, 97,23 Lt palūkanas, 7,55 Lt delspinigius, 5  procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-20 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 23,-Lt bylinėjimosi išlaidas; 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.15-20-29 UAB „Gelvora“ perėmė iš AB „Citadele“ banko reikalavimo teisę į priteistą iš skolininkės K. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) 3.107,18 Lt skolą; apie reikalavimo teisės perėmimą UAB „Gelvora“ informavo skolininkę K. M. 2015-07-13 pranešimu.

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1d.). Kadangi išieškotojo AB „Citadele“ banko teisės ir pareigos pagal antstolio Virginijaus Kučinsko vykdomą vykdomąjį dokumentą perduotos UAB „Gelvora“, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0072/14/00610 išieškotoju vietoje AB „Citadele“ banko pripažintinas UAB „Gelvora“ (CPK 593, 596 str.). UAB „Gelvora“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

              Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292, 593 str., 596 str. 1d.,

 

n u t a r i a:

              Pareiškimą tenkinti.

              Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0072/14/00610 vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojo AB „Citadele“ banko (į.k.112021619) išieškotoju pripažinti UAB „Gelvora“ (į.k.125164834, buveinė Vilniuje, A.Juozapavičiaus pr.7).             

              Išaiškinti UAB „Gelvora“, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

             

Teisėja                                                                                                                                          Virginija Baškienė

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK