Civilinė byla Nr. 2-1285-879/2013

                 (Proceso Nr. 2-49-3-01043-2013-2)

                                                             Procesinio sprendimo  kategorija 128.15.2.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 25 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo

n u s t a t ė :

pareiškėja R. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji įgijo nuosavybėn garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėtą indeksu 15G1/p-22 adresu (duomenys neskelbtini),  pagal įgyjamąją senatį. 

Pareiškėja nurodė, kad 1987 m. liepos 21 d., Ukmergės rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu Nr. 158 buvo įkurtas autogaražų statybos kooperatyvas „Diskas“ , tuo pačiu sprendimu pareiškėja R. K. tapo autogaražų kooperatyvo „Diskas“ nare. Pareiškėjai priklauso garažas su rūsiu, plane pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau garažas nebuvo įregistruotas kaip pareiškėjos nuosavybė nekilnojamojo turto registro įmonėje. Pareiškėja, naudojosi jai priklausančiu garažu, tvarkė aplinką, užsakė kadastrinių matavimų atlikimo darbus. Pareiškėja jau daugiau kaip 10 metų valdo garažą teisėtai ir atvirai, rūpinasi juo kaip savo turtu. Pareiškėjos garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato pažymėjimas plane 15G1/p-22, esantis (duomenys neskelbtini).  Valstybės įmonėje Registrų centras daiktinės teises į garažą, esantį (duomenys neskelbtini).,  (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) neįregistruotos. Pareiškėja nurodo, kad Civiliniame kodekse numatytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą nėra.

Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2013-08-09 pateikė atsiliepimą (b.l.24) į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja, kad pareiškėjai R. K. būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad ji pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į garažą, esantį (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras Vilniaus filialas atsiliepimo į pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo į garažą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas 2013-08-02 tinkamai, pasirašytinai. Prieštaravimo dėl pareiškimo patenkinimo taip pat negauta.

Iš suinteresuotų asmenų nėra gauta prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 533 str. 1 d.).

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Ukmergės rajono liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sprendimu 1987-07-21 Nr. 158 nusprendė  autogaražų statybos kooperatyvą „Diskas“ ir patvirtino narių sąrašą pagal antrą priedėlį, kuriame nurodyta pareiškėja R. K. (b.l.6,7).  Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos  Nr.29534/27919 matyti, kad buvo atlikti garažo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., kadastriniai matavimai. Iš VĮ Registrų centro sprendimo (b.l.8) matyti, kad atsisakyta įregistruoti daiktines teises nekilnojamojo turto registre į nekilnojamąjį daiktą- garažą, esantį (duomenys neskelbtini).,  kurio unikalus Nr(duomenys neskelbtini). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.22) matyti, kad garažo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistruotos. Byloje nustatyta, kad pareiškėja R. K. garažą, esantį (duomenys neskelbtini)., unikalus numeris (duomenys neskelbtini), įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, todėl teismas mano, kad pareiškėja R. K. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.

Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas 2013-09-17 internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt. Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje esančiais įrodymais, pareiškimas tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsnių pagrindu.

Priteisti iš pareiškėjos 13,98 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų  valstybei (LR CPK 96 str).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530 – 533 str. teismas,

n u s p r e n d ė :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teisės į garažą, kadastrinių matavimų byloje pažymėtą Nr. 15G1/p-22, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.

Priteisti iš pareiškėjos R. K. 13,98 Lt  procesinių dokumentų įteikimo išlaidų Valstybei,  pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokant žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidas nurodyti įmokos kodą 5660.

Faktas nustatytas daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą įregistravimui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Daina Vaidachavičienė