Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A8.-3507-818-2020].docx
Bylos nr.: A8.-3507-818/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmasis policijos komisariatas institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su prekyba, finansų sistema ir statistika (ANK 150-223 straipsniai)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administracinių nusižengimų teisena
Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)



                                                             Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-3507-818/2020

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03157-2020-1

 (S)

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2020 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,

sekretoriaujant Albinai Nikitionok,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. B.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 3 dalies, požymius.

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

T. B. 2020 m. spalio 24 d., apie 10.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), laikė 36 pakelius cigarečių „NZ Gold“, paženklintus paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), vertė 127,44 Eur ir 8 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintus paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis), vertė 28,32 Eur, bendrą visų cigarečių vertė 155,76 Eur, kurių vertė sudaro 3,1 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, tuo pažeidžiant 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr.4-200, 3(10 punkto reikalavimą. Taip T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

T. B. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažino visiškai bei paaiškino, kad protokole nurodytomis aplinkybėmis jį būdama (duomenys neskelbtini) turguje su savimi turėjo 44 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, minėtas cigaretės įsigijo iš nepažįstamo vyro savo vartojimui, cigaretės neketino pardavinėti, dėl savo veiksmų gailisi.

Iš Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio Vado Egidijaus Kaškevičiaus 2020 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-79697-2020 su administraciniu nurodymu matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, T. B. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys, (b. l. 1).

Iš Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio Vado Egidijaus Kaškevičiaus 2020 m. spalio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad š.m. spalio 24 d. dirbau kartu su būrio vadu A. E., neuniformuotame patrulyje, su nežymėtu tarnybiniu automobiliu. Apie 10.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sendaikčių prekybos vietoje pastebėjome kaip vyras, apie 50 m. amžiaus, su juodos spalvos striuke, žalios spalvos kelnėmis, priėjo prie moters, kuri prekiavo sendaikčiais, kažką jai padavė ir paėmęs vieną pakelį cigarečių perbėgo per (duomenys neskelbtini) gatvę į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. Mes pabadėme pasivyti ir sulaikyti nurodytą vyrą, bet jis buvo per toli nuo mūsų ir dingo (duomenys neskelbtini) namo kieme, kur nematėme. Grįžę į (duomenys neskelbtini) turgavietę, priėjome prie anksčiau nurodytos moters, kaip vėliau paaiškėjo T. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Mes prisistatėme T. B. ir paklausėme ar savo prekybos vietoje ji turi cigarečių. T. B. geranoriškai mums perdavė 36 pakelius cigarečių „NZ Gold", su Baltarusijos r. banderolėmis ir 8 pakelius cigarečių „Fest", su Baltarusijos r. banderolėmis, viso 44 pakelius cigarečių, paženklintų Baltarusijos r. banderolėmis. T. B. teigė, kad cigarečių niekam nepardavinėjo, jas prieš savaitę nusipirko iš nepažįstamo vyro, savo vartojimui, cigaretes laikė savo prekybos vietoje, (duomenys neskelbtini). T. B. už pažeidimą numatytą LR ANK

 

 

209 str. 3 d. surašytas AN protokolas ROIK (duomenys neskelbtini). 44 pakeliai cigarečių surašius daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą paimti pas T. B. (b.l. 50)

2020-10-24 daiktų paėmimo protokolu iš T. B. buvo paimtos cigaretės, kurios nepaženklintos LR nustatyta tvarka – 44 pakeliai cigarečių (b.l. 6).

2020-10-27 Vilniaus AVPK 1 PK vyr. tyrėjos K. V. nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti, daiktai (cigaretės) 44 pakeliai buvo perduoti saugojimui į Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, 2020-10-30 kvitas  Nr.1PK003725 (b.l. 13, 14).

 

T. B. administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai ir išvados

 

ANK 209 straipsnio 3 dalis numatyto administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du (100 Eur), bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (500 Eur). Šiame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (ANK 209 straipsnio 10 dalis).

Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalis nustato, kad Lietuvos Respublikoje parduodami tabako gaminiai turi būti paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka. Šio įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. O šio įstatymo 14 straipsnio 1 ir 4 dalys numato draudimą Lietuvos Respublikoje parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus bei draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 2.1.1. punktas numato draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teisme priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

T. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, nes ji pažeidė nustatytą akcizais apmokestinamų prekių (tabako gaminių) įsigijimo, laikymo ir realizavimo tvarką, kai akcizai apmokestinamų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje, į laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertę), pažeidėjos asmenybę (nedirba, administracinė tvarka nebausta), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl teismas skiria T. B. minimalią baudą su 44 pakelių cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

         T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su 44 pakelių (36 pakelių – „NZ Gold“, 8 pakelių – „Fest“) cigarečių konfiskavimu.

 

 

 

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

 

Teisėjas                                                                                Miroslavas Gvozdovičius