Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-04-22][nuasmeninta nutartis byloje][2-2959-450-2016].docx
Bylos nr.: 2-2959-450/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AAS "Gjensidige Baltic" Lietuvos filialas 300633222 atsakovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu

NUORAŠAS

 

 

 

                Civilinė byla Nr. 2-2959-450/2016

              Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03125-2012-2

       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.3.8.

(S)

                                                                                    cid:image001.gif@01C62E56.FEF56CC0

                                                        VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

                                                                             N U T A R T I S

                                                                        2016 m. balandžio 20 d.

                                                                                        Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovų K. J., kurio įstatyminė atstovė yra D. S., ir D. S. ieškinį atsakovui AAS „Gjensidige Baltic“ veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą dėl žalos negautų pajamų forma atlyginimo,

  

                                                                       n u s t a t ė:

Šalys sudarė bei pasirašė Taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių sudaryta Taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, viešajam interesui, sudaryta geranoriškai, todėl tvirtinama (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.). Byla nutrauktina. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Sutarties 6 p. šalys susitarė padengti savo turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje ir jų atlyginimo nereikalauti vieni iš kitų.

Teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidas šalys atlygina lygiomis dalimis (Sutarties 7 p.).

Ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.). Iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio sumos nuo Taikos sutartyje nurodytos 55 000 Eur sumos, kurią atsakovas sumoka ieškovams (CPK 87 str. 2 d., 96 str.).

Iš ieškovų ir atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei už procesinių dokumentų šalims įteikimą šalims, viso 21,34 Eur (CPK 92, 94 str. str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir remiantis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str., 149 str., teismas,

                                                                       n u t a r ė:                 

     

I. Patvirtinti tarp ieškovų K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurio įstatyminė atstovė yra D. S., D. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą (įm. k. 300633222), buveinės adresas T. Ševčenkos g. 21, Vilniuje, taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas sumoka Ieškovams vienkartinę konkrečią 55 000 Eur (penkiasdešimt penkių tūkstančių eurų) sumą visiškam Ieškovų patirtos turtinės žalos atlyginimui, šiuos pinigus pervedant į D. S. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbanke, AB, per 10 (dešimt) darbo dienų nuo Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

2. Šalys susitaria, kad Atsakovui tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal šią Taikos sutartį, Ieškovai atsisako visų kitų ieškinio reikalavimų šioje byloje (likusios ieškinio sumos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų).

3. Ieškovai patvirtina, jog gavę šios sutarties pirmame punkte nurodytą sumą, jie neturės jokių turtinių, neturtinių pretenzijų, taip pat jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų AAS „Gjensidige Baltic“, kiek tai susiję su 2010 m. sausio 29 d. eismo įvykio metu padaryta žala.

4. Šalys įsipareigoja neatskleisti, nekomentuoti šios civilinės bylos ir/ar šios sutarties sąlygų jokiems tretiesiems asmenims.

5. Šalys neatlygina viena kitai šioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Šalys lygiomis dalimis atlygina procesinių dokumentų įteikimo šalims bylinėjimosi išlaidas, jeigu tokias išlaidas priteistų teismas.

II. Civilinę bylą Nr. 2-2959-450/2016 nutraukti.

Priteisti iš ieškovų K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) kurio įstatyminė atstovė yra D. S., D. S. ir atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, lygiomis dalimis 21,34 Eur (dvidešimt vieną eurą 34 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovo AAS „Gjensidige Baltic“, veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, 347,25 Eur (tris šimtus keturiasdešimt septynis eurus 25 centus) žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

      

         Teisėja                                                                                      Asta Radzevičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 83 str. Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas
  • CPK