Teikimas Nr. T-2216-598/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38041-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. rugsėjo 28 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. P. prašymą dėl kardomųjų priemonių panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Rezoliucinėje baudžiamojo įsakymo dalyje nuspręsta V. P. paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
2018-09-24 teisme gautas V. P. prašymas panaikinti jam pritaikytas kardomąsias priemones anksčiau nustatyto termino. Nurodo, kad pareiškėjas sutinka su jam paskirtomis bausmėmis ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, paskirtą baudą ir sumą, lygią konfiskuotino turto vertei, jau sumokėjo. Pažymėjo, jog dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), todėl siekiant nevaržyti nuteistojo teisių labiau nei būtina siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, prašo panaikinti kardomąsias priemones ir grąžinti jam asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (reg. Nr. DOK-107660).
Prašymas atmestinas.
Teisės doktrinoje apibrėžiama, kad procesinės prievartos priemonės tai įstatyme nustatytos priemonės, pasireiškiančios žmogaus teisių suvaržymu, kurias valstybės subjektai taiko siekdami procesinių tikslų. Kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (BPK 119 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. P. pripažinus kaltu dėl itin pavojingo ir šiurkštaus naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimo, kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – 2018-09-18 teismo baudžiamuoju įsakymu jam paliktos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintos.
Kardomosios priemonės galioja tol kol nėra panaikinamos, kai tampa nebereikalingos, pakeičiamos griežtesne ar švelnesne, suėjus jų skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą (BPK 139 straipsnio 1, 3 dalys). Šiuo konkrečiu atveju iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. P. jam paskirtų bausmių ir baudžiamojo poveikio priemonių neginčija, į valstybės biudžetą sumokėjo jam paskirtą baudą ir automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2090 Eur, todėl akivaizdu, kad V. P. skirtos kardomosios priemonės tapo nebereikalingos.
Nepaisant to, teismas šiuo atveju atsižvelgia į tai, kad teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-3308-598/2018 V. P. tėvui buvo įteiktas 2018-09-20, todėl vertinant tai, kad nuteistasis sutinka su teismo jam paskirta bauda ir baudžiamojo poveikio priemonėmis, todėl tikėtina, kad nesikreips su prašymu surengti bylos nagrinėjimą teisme, minėtas baudžiamasis įsakymas įsiteisės 2018-10-05 ir kardomosios priemonės V. P. bus panaikintos. Tuo tarpu šiuo teikimu patenkinus V. P. prašymą ir panaikinus jam paskirtas kardomąsias priemones, ši nutartis įsiteisės tik per septynias dienas nuo jos įteikimo, t. y. galimai dar vėliau nei 2018-10-05, todėl teismui tenkinus šį V. P. prašymą būtų pasunkinta jo teisinė padėtis.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais,
n u t a r i a :
V. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Banga Bartkienė