Teikimas Nr. T-398-927/2021

Prie baudžiamosios bylos Nr. e1-738-927/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48674-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. M. (M. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą pakeisti intensyvios priežiūros vykdymo adresą,

nustatė:

M. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamuoju įsakymu (toliau – ir Baudžiamasis įsakymas) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį galutine 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausme, kurios vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant M. M. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis: nustatant, kad M. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas nuteistajam buvo įteiktas 2021 m. gegužės 18 d., jis įsiteisėjo 2021 m. birželio 2 d.

2021 m. birželio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas M. M. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti intensyvios priežiūros atlikimo adresą, kadangi baudžiamajame įsakyme nustatytu adresu – t. y. (duomenys neskelbtini), nebegyvena dėl šeimoje susiklosčiusios padėties ir dėl neigiamų aplinkos veiksnių. Prašo intensyvios priežiūros vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) 

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbtą karantiną (laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. birželio 30 d., 24:00 val.) ir įvertinus galimybę šį prašymą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims pasiūlyta išreikšti savo poziciją raštu ir byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), iš kur, paskyrus kardomąją priemonę (rašytinį pasižadėjimą neišvykti), jis buvo įpareigotas nepasišalinti, dėl to Baudžiamuoju įsakymu jam paskirta intensyvi priežiūra nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo nustatytu laiku jis privalo būti būtent šiuo adresu. Visgi po baudžiamojo įsakymo priėmimo iki jo vykdymo pasikeitė aplinkybės - nuteistasis informavo teismą, kad teismo nustatytu adresu jis nebegali gyventi ir negyvena dėl susiklosčiusių asmeninių priežasčių, dėl to kilus nuosprendžio vykdymo neaiškumui, bei atsižvelgiant į tai, kad šį neaiškumą pašalinus nepasikeis nuosprendžio esmė, yra pagrindas jį pašalinti nustatant, kad intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - vykdytina M. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1, 3 dalimis, 364 straipsniu teismas,

nutarė:

M. M. (M. M.) prašymą tenkinti.

Pašalinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 13 d. baudžiamajame įsakyme esantį neaiškumą ir rezoliucinėje dalyje nurodyti:

„Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant M. M. (M. M.) intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis: nustatyti, kad M. M. (M. M.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei uždraudžiant per šį laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.“

Kitoje dalyje baudžiamojo įsakymo nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja         Jolanta Bagdonienė