Pranešėja Regina Majauskienė                             Baudž. byla Nr. 1A-143-120/2013

Teisėja Jorūnė Pukinskienė                             Teisminio proc. Nr. 1-03-1-00528-2012-5

                                                        Proc. sprendimo kategorija: 2.4.6.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas                                                                       2013 m. vasario 15 d.

              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų Dmitrijaus Korsakovo ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo F. L. apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo F. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo.

      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 d., 3 d. paskirtoji bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie paskirtos bausmės pridedant Šiaulių apygardos teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį - 3 mėnesius - ir galutinė subendrinta bausmė F. L. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. 

              Teisėjų kolegija, išklausiusi proceso dalyvių nuomones,                                                                                n u s t a t ė :                           

              F. L. pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. nuteistas už tai, kad 2012 m. balandžio 28 d. 23.35 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojoje valdyboje, 2-ojo lokalinio sektoriaus teritorijoje, užlipęs ant sporto aikštelės stogo, rado ten du popierinius paketėlius, juos išvyniojęs ir pamatė, kad viduje yra narkotinė medžiaga - kanapių derva (hašišas), įsidėjo paketėlius su kanapių derva į cigarečių pakelį ir taip neteisėtai įgijo 1,007 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrojoje valdyboje 2012 m. balandžio mėn. 28 d. 23.40 val. turėdamas su savimi, gabeno į Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Antrosios valdybos Antrojo lokalinio sektoriaus gyvenamąją zoną, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tačiau, pamatęs pareigūnus, jiems matant, numetė cigarečių pakelį su kanapių derva ant žemės.

              F. L. apeliaciniu skundu prašo atleisti jį nuo bausmės, kurią Kaišiadorių rajono apylinkės teismas skyrė jam 2012-10-31 nuosprendžiu.

Nurodo, kad kaltu jis prisipažino būdamas išsigandęs dėl prieš jį vartoto psichologinio smurto. Jo prašymas, nuo paketo, kurį pasak pareigūnų jis numetė ant žemės, paimti pirštų antspaudus ir taip įrodyti, jog tai jis numetė paketą, įvykdytas nebuvo. Pataisos namuose pareigūnui diktuojant ką rašyti, grasinant, jei nerašys, tai jam „dadės tris metus“, jis pažodžiui parašė prisipažinimą, todėl prašo į visa tai atsižvelgti ir nuo bausmės, jį atleisti

                            Apelianto apeliacinis skundas yra nepagrįstas.

                            Už BK 259 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

                            Bylos medžiaga rodo, kad apeliantas savo kaltę, dėl šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo, ne tik ikiteisminio tyrimo, bet ir bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme, visiškai pripažino ir parodė, kad jis, 2012 m. balandžio 28 d. apie 23.30 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrojoje valdyboje, 2-ojo lokalinio sektoriaus teritorijoje užlipęs ant sporto aikštelės stogo, kur turėjo susitikti su kitu nuteistuoju ir pasiimti iš jo cigaretes, pamatęs ten gulinčius du paketėlius, paėmė. Juose rado hašišą – t.y., narkotinę medžiagą, kurią anksčiau yra pats vartojęs. Rastus paketėlius įsidėjęs į cigarečių pakelį, nešėsi, norėdamas jį pats suvartoti. Pamatęs atbėgančius pareigūnus, jis, cigarečių pakelį išmetė, kad narkotinių medžiagų pas jį, nerastų.                            

                                     Liudytojo V. A. parodymų patikrinimo vietoje metu duoti parodymai rodo, kad, nuo 2012-04-28 8.00 val. iki 2012-04-29 8.00 val., jis, dirbdamas Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Priežiūros skyriaus prižiūrėtojo pareigose, apie 23.40 val. išgirdęs triukšmą, sklindantį iš 2-ojo lokalinio sektoriaus, atsisukęs ant 2-ojo lokalinio sektoriaus sporto aikštelės stogo pamatęs nuteistąjį, su vyresniuoju prižiūrėtoju A. Ž. nubėgo į 2-ąjį lokalinį sektorių. Juos pamatęs, šis numetė ant žemės paketėlį. Numestame paketėlyje buvo rastas hašišas.

                            Liudytojo A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai rodo, kad, nuo 2012-04-28 8.00 val. iki 2012-04-29 8.00 val. jis dirbo Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-osios valdybos Priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Paėmę nuteistojo ant žemės numestą paketėlį, jie (jis ir prižiūrėtojas V. A.), nuteistąjį nusivedė į kontrolinį praleidimo punktą Nr. 3. Apžiūrėtame paketėlyje (cigarečių pakelyje), buvo du popieriniai lankstinukai, su rudos spalvos neaiškios kilmės milteliais. Nuteistojo F. L. ir budinčio Ž. R. akivaizdoje abu popieriniai lankstinukai buvo įdėti į voką, užklijuoti, užantspauduoti ir nuteistojo F. L. pasirašyti..

                            Liudytojo Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu parodymai rodo, kad nuo 2012-04-28 8.00 val. iki 2012-04-29 8.00 val. jam, Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje dirbant direktoriaus budinčiojo padėjėju, apie 23.40 val., per radijo stotį buvo pranešta, kad ant 2-ojo lokalinio sektoriaus sporto aikštės stogo yra užlipęs nuteistasis. Davė nurodymą prižiūrėtojams nuvykti į 2-ąjį lokalinį sektorių ir sulaikyti nuteistąjį. Apie 23.45 val., jam atėjus į kontrolinį praleidimo punktą Nr. 3, laikinojo sulaikymo kameroje rado nuteistąjį F. L.. Šalia jo prie kameros durų stovėjęs vyresnysis prižiūrėtojas A. Ž., pasakė, jog, jam su prižiūrėtoju V. A., atėjus į antrąjį lokalinį sektorių, ant sporto aikštelės stogo buvęs nuteistasis F. L. numetė ant žemės cigarečių pakelį, kurio viduje jie rado du paketėlius. A. Ž. perduotą cigarečių pakelį su paketėliais, nuėjo į kontrolinio praleidimo punkto Nr. 3 2-ajame aukšte esantį tarnybinį kabinetą, kur, nuteistojo F. L. akivaizdoje iš cigarečių pakelio išimtus du popierinius paketėlius su rudos spalvos neaiškios kilmės milteliai, įdėjęs į voką, nuteistojo F. L. akivaizdoje užklijavo ir užantspaudavo, o nuteistasis F. L. ant šio voko pasirašė.

                            Apelianto parodymai, apie narkotinės medžiagos įgijimo bei josios numetimo ant žemės, aplinkybes, tiek ikiteisminio tyrimo, tiek ir bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme, metu, pilnai sutapo su liudytojų V. A., A. Ž. ir Ž. R. parodymais, apie narkotinės medžiagos paėmimą, o tai, kad rastuose įpakavimuose tikrai buvo apelianto nurodyta narkotinė medžiaga - hašišas, 2012 m. liepos 19 d. patvirtinta buvo ir specialisto išvados aktu (b. l. 15-16), tad, jo duotų parodymų turinys akivaizdžiai patvirtina, jog ir duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu, ir duodamas juos bylos nagrinėjimo pirmos instancijos teisme, metu, apeliantas tikrai sakė tiesą.

                            Pasiimdamas ir nešdamasis su savimi surastą narkotinę medžiagą, kaltinamasis radinį neteisėtai įgijo, o nešdamasis jį - neteisėtai gabeno. Nusikalstamą veiką apeliantas padarė veikdamas tiesiogine tyčia, būdamas anksčiau teistas ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo pataisos namuose, metu, tad, pirmosios instancijos teismas, jo veika pagal BK 259 str. 1 d., teismo kvalifikuota yra, pagrįstai.              

                            Apelianto skundu pareikštas prašymas jį nuo bausmės atleisti, faktiniais duomenimis motyvuotai nepagrįstas. Šiuo konkrečiu atveju, įstatymai jokių galimų jo atleidimo nuo bausmės pagrindų buvimo, nenumato, tad ir šioje dalyje apelianto skundas, nepagrįstas.

Apeliacinio skundo argumentai, kad savo kaltę jis pripažino dėl prieš jį panaudotos psichinės prievartos, kad jam prisipažinimas buvo sudiktuotas, motyvuotai nepagrįsti ir jokiais faktiniais duomenimis byloje, nepatvirtinti. Tokius savo teiginius patvirtinančių faktinių duomenų buvimo, nenurodo ir pats apeliantas, tad šie jo skundo teiginiai laikomi deklaratyviais ir plačiau neanalizuojami..

                                   Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                                     F. L. apeliacinį skundą atmesti.

                            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nuosprendį apeliacinio skundo ribose palikti nepakeistą.

Teisėjai:                                                                           Regina Majauskienė

                                                                                        Dmitrijus Korsakovas

                                                                                        Algerdas Urbšys