Civilinė byla Nr. e2-3069-1069/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00994-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos : 2.4.2.9.1;

(S)

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.6.6.2

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 25 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį atsakovams G. R. ir D. R. solidariai dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir - UAB) „Šilutės būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų G. ir D. R. 204,76 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė teikianti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2014-06-30 Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A1-865 pagrindu. Atsakovai G. ir D. R., būdami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, kuriems minėtas butas priklauso bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, jiems mokėti priklausančius mokesčius bei kitas rinkliavas, už namo bendrosios dalinės nuosavybes teise priklausiančių objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-03-31 apmokėjo netinkamai ir nereguliariai, todėl liko skolingi ieškovei 204,76 Eur.
3. Ieškinio pareiškimo kopijos su priedais bei teismo pranešimai atsakovams G. ir D. R. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatytu būdu. Atsakovai atsiliepimų į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė, o ieškovė ieškinyje yra išdėsčiusi prašymą priimti sprendimą už akių, taigi yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė UAB „Šilutės būstas“ teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinų nuosavybės teise priklauso atsakovams G. ir D. R.. Pagal ieškovės pateiktą skolų valdymo ataskaitą matyti, kad atsakovams laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-03-31 susidarė 204,76 Eur skola už suteiktas paslaugas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovai, būdami namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininkai, privalėjo ieškovei mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsakovams neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimas solidariai iš atsakovų priteisti 204,76 Eur įsiskolinimą už butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
6. Ieškinio turtinį reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo tenkinus, ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 204,76 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2018-06-11) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
7. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 60 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, 0,87 Eur ir 1,68 Eur išlaidos, patirtos dėl naudojimosi viešo registro duomenimis, iš viso 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 38,77 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
8. Valstybei iš atsakovų nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos, skaičiuojant kiekvienam atsakovui atskirai, mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovams ieškinys su priedais bei pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, Tauragės apylinkės teismo 2018-07-25 sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 str., 130 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės būstas“ (juridinio asmens kodas 177000697) solidariai iš atsakovų G. R. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (gimusios (duomenys neskelbtini)) 204,76 Eur (du šimtus keturis eurus ir 76 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (204,76 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. birželio 11 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės būstas“ (juridinio asmens kodas 177000697) iš atsakovų G. R. (gimusio (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (gimusios (duomenys neskelbtini)) po 38,77 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 77 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovams Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018 m. liepos 25 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui,  skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                            Lina Nainienė