Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-158-455/2017
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00046-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.2.; 21.9.10.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. kovo 16 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
M. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2017-02-13, apie 19.55 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,80 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų – U. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir 2 d., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, todėl M. S. veiksmai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad jis protokole nurodytu laiku kartu su žmona vartojo alkoholinius gėrimus, nes buvo pusbrolio išleistuvės. Dukros buvo kartu su jais.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apklausos metu parodė, kad 2017-02-13, namuose adresu, Utenos r., Vyžuonų sen., Šiaudinių k., kartu su savo žmona S. S. ir jos pusbroliu Justu Tumėnu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl dėl savo girtumo jis negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnametėmis dukromis dėl padaryto administracinio nusižengimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 8).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4-5), tarnybinio pranešimo dėl socialinės rizikos šeimos patikrinimo (b. l. 6), S. S., I. Š. apklausos protokolų (b. l. 7), gimimo liudijimų (b. l. 12, 13), girtumo nustatymo protokolo (b. l. 14), Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (b. l. 15), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2017-02-13, apie 19.55 val., namuose, adresu Utenos r., Vyžuonų sen., Šiaudinių k., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,80 prom. girtumas), todėl jis negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų – U. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 ir 2 d., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (ANK 34 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
M. S. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius