Administracinė byla Nr. A2.8-468-205/2013;

                                                                                   Proceso Nr.: 4-32-3-00337-2013-1;

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                 39.1.;39.2.; 47.2.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 07 d.

Pasvalys

              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, nedalyvaujant  asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

            S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

              S. M. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui už 4,50 Lt pardavė vieną pakelį cigarečių “Fest “ su užsienio valstybės banderolėmis ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04- 09 nutarimo Nr. 408  5 p. nuostatą bei  Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „ dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“  pakeitimo  3.; 3.1.; 3.1.2. punkto  reikalavimus.

          Pažeidėjos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str.1 d., kadangi laikomų cigarečių vertė  neviršija 2 MGL.

          Pažeidėja, būdama tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, neatvyko. Atidėti bylos nagrinėjimo neprašo. Duomenų, kad  neatvykimo priežastys svarbios, nėra. Konstatuotina, jog pažeidėja vengia vykti į teismą. Administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina  jai nedalyvaujant (LR ATPK 272str. 1d.).

          Paaiškinime pažeidėja savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

          Be  pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2-3), paaiškinimo (b.l.5), tarnybinio pranešimo (b.l. 4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l. 17) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

           Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

             Pažeidėja pagal bylos duomenis  neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų neigiamai charakterizuojančių jos asmenybę byloje nėra, nenustatyta atsakomybę sunkinančių  bei lengvinančių aplinkybių. Pažeidėjai skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 302 str.

               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 1632 str.1 d.,   286-288str., teismas

n u t a r i a :

            S. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK  1632 str.1 d.,   ir  skirti vieno  šimto litų baudą.

            Nutarimas  per 20 dienų  nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui  tiesiogiai ar per  šį  teismą.

              Teisėja                                                                                 Virginija Jurkštienė