Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-147-213-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-147-213/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-147-213/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00101-2013-7.

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 12 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P.,

išnagrinėjusi S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  neteisto, administracine tvarka už KET pažeidimus bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

S. P. 2013-01-25, apie 22 val., Vievyje, Vilniaus gatvėje, vairavo automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta,  tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi dėl to.

Tai, kad administracinėn atsakomybės traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R470883, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi.

S. P. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32 str. str., 128 str. 2d., teismas

 

nutarė:

 

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2d. ir skirti jam 1500 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                   Vita Lučkauskaitė


Paminėta tekste:
  • ATPK