Proceso Nr. 4-33-3-00749-2011-7
Administracinė byla Nr. A2.6.-885-669/2011
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 4 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
T. S., 2011 m. rugsėjo 20 d., 21.30 val., Vatušių k., Plungės r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį FORD ESCORT, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) kirto siaurą ištisinę kelio ženklinimo liniją, tuo pažeidė KET 8 ir 14 punktų reikalavimus, todėl padarė veiką numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. į teismo posėdį neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymų raštu negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas administracinės bylos medžiagoje, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, pranešimas dėl T. S. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nesilaikė kelio ženklų ar ženklinimo tvarkos, todėl savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad T. S. gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisykles.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
T. S. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį ir jį nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir jį nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintą nuobaudą T. S. paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.
Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.
Teisėjas (parašas) Vaidas Gasiūnas