Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-713-655-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-713-655/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apsktr.VPK Vilniaus m.2 PK Vilkpėdės PN 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Teisės pažeidimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                                 Adm. byla Nr. A2.2-713-655/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00419-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m. vasario 28 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

              A. K. 2012-01-25, 12.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekę, 18,99 Lt vertės, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą A. K. pranešta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime jis savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi.   

              A. K. kaltė taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

              Pažeidėjas baustinas.

              Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, darytina išvada, kad A. K. skirtina minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

        Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

 

nutarė:

 

              A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trys šimtai litų) baudą.

              Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 6030.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

 

 

Teisėja                                                                                              Ainora Kornelija Macevičienė