Civilinė byla Nr. 2-1356-164/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00998-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 30 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei,  viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei I. Z. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

              Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1729,21 Lt skolą už šilumos energiją bei šildymo sistemų priežiūrą, 80,49 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais teikė atsakovei šildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Civilinio kodekso 6.384 – 6.388 str., vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus, taip laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2012-04-30 įsiskolino ieškovei 1729,21 Lt už patiektą šilumos energiją ir šildymo sistemų priežiūrą bei susidarė mokėti 80,49 Lt delspinigių.

Į teismo posėdį neatvyko atsakovė I. Z., apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai tinkamai įteikti (CPK 130 str.). Iš atsakovės negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, iš ieškovės atstovo gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

              Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai“ atsakovei I. Z. sutartiniais pagrindais teikė šilumos energijos tiekimo ir šildymo sistemų priežiūros paslaugas. Už šias paslaugas atsakovė turėjo laiku sumokėti mokesčius, tačiau jų nemokėjo. Iš ieškovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2012-04-30 nesumokėjo 1729,21 Lt mokesčių, susidarė mokėti 80,49 Lt delspinigių (b.l.2). 

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina skola ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei (CPK 93 str.)

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str.- 270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1729,21 Lt skolos, 80,49 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1809,70 Lt sumą nuo 2012-06-06 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“.

              Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

         Teisėja                                                                                                                             Nijolė Šimkienė