Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [A2.13.-421-128-2012].docx
Bylos nr.: A2.13.-421-128/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                            Administracinė byla Nr. A2.13-421-128/2012

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00697-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)

(S)

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. rugsėjo 6 d.

Rokiškis

 

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir

                                                                      nustatė:

2011-12-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-807-762/2011 O. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą paskirta 1000 Lt dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

O. Š. prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad jau praėjo pusė specialiosios teisės atėmimo termino, per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, paskirtą baudą sumokėjo. Turi senyvus tėvus, kuriems būtina lankytis pas gydytojus, o nevairuojant automobilio , jų nuvežimas į polikliniką tampa problematiškas- tenka samdyti kitus asmenis. Per septynis mėnesius nuo to laiko, kai atimta teisė vairuoti, suprato savo kaltę ir pajuto neigiamas administracinės nuobaudos pasekmes buityje, darbe, suvokė atsakomybės už įstatymo pažeidimą neišvengiamumą. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. 

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

O. Š. kreipimosi į teismą metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu teisės pažeidimų jis nepadarė, baudą sumokėjo. O. Š. su prašymu taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą, išduotą po administracinio teisės pažeidimo padarymo, už kurį jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomą mokymą. Taip pat pateikė AB „Suskystintos dujos“ Kupiškio skyriaus charakteristiką, kurioje nurodoma, kad O. Š. pavestus darbus atlieka laiku ir kokybiškai, kolektyve draugiškas, darbo drausmės pažeidimų neturi. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, kad pagal ATPK 126 str. 1 d. O. Š. nubaustas nustačius jam 0,85 promilės, t.y. lengvą girtumą.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad O. Š. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka LR ATPK 329 str. nurodytas sąlygas ir teismas, įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus, daro išvadą, kad O. Š. už padarytą pažeidimą paskirtos nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. pasiekti, todėl specialiosios teisės terminas sutrumpintinas 4 mėnesiais, t.y. nuo 12 mėnesių iki 8 mėnesių.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas

                                                                      nutaria:

sutrumpinti O. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-807-762/2011 paskirtą 12 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 8 mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                                    Nijolė Bražiūnienė