Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-271-517/2019
Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00015-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.13; 21.9.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. vasario 11 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
2019 m. sausio 25 d., apie 10 val. 19 min., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P., būdamas neblaivus, bendruoju pagalbos telefonu tris kartus iškvietė policijos pareigūnus į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), informuodamas apie tai, kad namuose yra nepageidaujamų asmenų, tačiau Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, paaiškėjo, jog informacija melaginga.
Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinio nusižengimo bylos svarstymo 2019 m. vasario 11 d., 0900 val., R. P., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie R. P. neatvykimo priežastis paskirtu laiku, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla yra nagrinėtina R. P. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).
Padarytas administracinis nusižengimas yra visiškai įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b. l. 3), kita bylos medžiaga.
Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, vertintina, kad R. P. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, tai yra policijos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas R. P. anksčiau baustas administracine tvarka nebuvo, nusižengimą padarė pirmą kartą. Duomenų apie teistumą nėra. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos jo padarymui. Duomenų apie pažeidėjo darbovietę nėra. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, R. P. už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, paskiriant minimalų baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r ė:
Pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19096831995 ir įmokos kodą - 1001.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Nutarimo kopiją išsiųsti R. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas Rinaldas Adamonis