(S)

NUTARTIS

2014 m. sausio 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė susipažinusi su Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundu,

nustatė:

Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos 2013-12-30 paštu išsiuntė skundą, kuriame prašo panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2013-12-05 sprendimą Nr. 3R-409(AG-371/02-2013).

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, priimtą išnagrinėjus administracinį ginčą ne teismo tvarka, administraciniam teismui ginčo šalis gali skųsti per dvidešimt dienų nuo sprendimo gavimo dienos. Pagal Administracinių ginčų komisijų įstatymo 18 straipsnio 2 dalį Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos sprendimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Iš Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundo turinio matyti, kad pareiškėjo I. K. skundas buvo išnagrinėtas ikiteismine ginčų nagrinėjimo tvarka. Išnagrinėjus ginčą ikiteismine tvarka, buvo priimtas Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2013-12-05 sprendimas Nr. 3R-409(AG-371/02-2013). Ant Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos 2013-12-05 rašto Nr. 9R-2252(AG-371/02-2013), kuriuo Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos buvo siųstas prašomas panaikinti 2013-12-05 sprendimas, esanti žyma patvirtina, kad siųstą korespondenciją  institucija gavo 2013-12-06. Taigi, skundas dėl šio sprendimo panaikinimo teismui turėjo paduotas iki 2013-12-27 (2013-12-26 – nedarbo diena).

Skundą teismui atsakovė registruotu laišku (reg. Nr. RN649561489LT) išsiuntė 2013-12-30. AB Lietuvos pašto vidaus pašto siuntų paieškos sistemos duomenys patvirtina, kad siunta pašte priimta iš siuntėjo ir perduota siųsti 2013-12-30 16.30 val. Šios aplinkybės patvirtina, kad atsakovė į teismą kreipėsi praleidusi jo padavimo terminą. Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos terminio skundui paduoti atnaujinti neprašo.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktą skundą atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus skundo padavimo terminą ir asmuo neprašo jo atnaujinti arba teismas atmeta tokį prašymą. Kadangi Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos skundą padavė praleidusi skundo padavimo terminą ir neprašo jo atnaujinti, skundą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą.

Išaiškinti atsakovei, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su nauju skundu ir motyvuotu bei objektyviais įrodymais pagrįstu prašymu atnaujinti skundo padavimo terminą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                Jūra Marija Strumskienė