Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis dėl teismingumo byloje [1T-744-2014].docx
Bylos nr.: 1T-744/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
Nusikaltimai žmogaus laisvei (BK XX skyrius)
Neteisėtas laisvės atėmimas (BK 146 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sudėtis ir teismingumas (BPK 221-230 str.)
Baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui (BPK 229 str.)

1T-744-366/2014

1T-744-366/2014

Procesinio dokumento kategorija 2.3.1.7.

(S)

 

        

 

        PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

     N U T A R T I S

2014 m. rugpjūčio 14 d.  Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 74-1-00034-2014 bei laikinai einančios Molėtų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Romos Rimkienės raštu dėl ikiteisminio tyrimo medžiagos perdavimo kitam apylinkės teismui,

 

Nustatė:

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Gintaras Čekuolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 214 str. 2 d., kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją, prašydamas patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 74-1-00034-14, kurioje R. J. pareikštas įtarimas dėl BK 140 str. 2 d., 146 str. 2 d. numatytų veikų padarymo. Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja L. Šiškienė 2014-08-11 nutartimi nusišalino nuo prokuroro G. Čekuolio  nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nagrinėjimo, motyvuodama tuo, kad šiame ikiteisminiame tyrime liudytoja apklausta Molėtų rajono apylinkės teismo darbuotoja S. S.. Be to I. J., skųsdama Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2014-03-25 nutarimą toje pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje jau buvo išreiškusi nepasitikėjimą Molėtų rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja bei kitais šio teismo teisėjais, nurodžiusi, kad šiame teisme dirba įtariamojo R. J. sesuo (S. S.), kuri ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja. Tais pačiais motyvais laikinai einanti Molėtų rajono apylinkės teismo pirmininkės pareigas Roma Rimkienė raštu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismo pirmininką prašydama ikiteisminio tyrimo medžiagą perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui

Prašymas tenkinamas.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Ikiteisminiame tyrime Nr. 74-1-00029-14 liudytoja apklausta įtariamojo sesuo S. S., kuri Molėtų rajono apylinkės teisme eina posėdžių sekretorės pareigas. Minėta aplinkybė keltų pagrįstų abejonių dėl šio teismo teisėjų nešališkumo nagrinėjant bet kokį klausimą šiame ikiteisminiame tyrime, todėl tikslinga prokuroro nutarimo tvirtinimo klausimą perduoti nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

Ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 74-1-00034-2014, kurioje reikalinga išspręsti Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio 2014-08-05 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą tvirtinimo klausimą, perduoti nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

 

 

 

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                 Sigitas Bagdonavičius

 


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BK 140 str. Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas
  • BPK 229 str. Baudžiamosios bylos perdavimas iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui