Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-12321-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11848-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3., 45.4.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. V. 2014 m. spalio 5 d., apie 18.30 val., S. Batoro g. – Olandų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir automobilio registracijos liudijimo, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (redakcija, galiojusi pažeidimų metu), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. numatančio, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

A. V. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad A. V. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. V. paaiškinimo duomenimis, jis vairavo išgėręs du butelius alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi, nes pavogtas (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresniosios patrulės J. N. 2014-10-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-10-05, apie 18.30 val., patruliuojant kartu su vyr. patruliu R. K., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad nuo Rasų kapinių link Batoro g. važiuoja automobilis „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įtariamas neblaivus. Automobilis  buvo sustabdytas S. Batoro g. pradžioj, ties „Srovės“ autobusų stotele. Automobilį vairavo pilietis A. V., nuo jo sklido alkoholio  kvapas, kalba buvo nerišli. Blaivumo nustatymui iškviestas patrulis V1833. Automobilis priverstinai nuvežtas į Minsko plentą. Vairuotojui nustatytas 1,72 promilių girtumas (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. V. 2014-10-05, 19.21 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 4).

Alkotesterio parodymų kvito duomenimis, A. V. 2014-10-05, 19.10 val., nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 5).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2014-10-05 akto duomenimis, transporto priemonė „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš S. Batoro g., Vilniuje, į aikštelę, esančią Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių, alkotesterio parodymų kvito, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis nustatyta, kad A. V. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,72 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuoto pažymėjimo. A. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro išvadą, kad jam skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d. sankcijoje, piniginės nuobaudos su specialiosios teisės atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

  n u t a r i a :

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 1241  str. 7 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. V. paskirti 2000 Lt (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras